資源與環(huán)境制約的應(yīng)對途徑分析——基于企業(yè)生態(tài)理論的視角.pdf

1、改革開放以來,我國社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展取得了舉世矚目的重大成就,我國經(jīng)濟(jì)總量躍升為世界第二大經(jīng)濟(jì)體,其中工業(yè)企業(yè)的快速發(fā)展在其中發(fā)揮著舉足輕重的作用。但我國工業(yè)企業(yè)的快速發(fā)展走的是高能耗、高污染、粗放型增長的路徑。因此,雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就顯著,但這種發(fā)展也遇到了前所未有的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),即日益嚴(yán)重的資源短缺、環(huán)境污染的瓶頸制約問題。
　　如何應(yīng)對資源與環(huán)境的制約問題,不僅引起了企業(yè)、政府以及社會的重視,而且越來越受到學(xué)者們的密切關(guān)注,產(chǎn)生了諸多

2、的研究成果,為后人的進(jìn)一步研究奠定了良好的基礎(chǔ)。但目前,對這一問題的研究也存在一些不足:對于宏觀層面的,影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源約束的研究較多,而企業(yè)層面如何應(yīng)對資源與環(huán)境制約,以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的研究較少;研究缺少系統(tǒng)的理論支撐、分析角度不全面以及應(yīng)對途徑不能夠統(tǒng)籌兼顧等。
　　鑒于以上原因,本文首次運(yùn)用企業(yè)生態(tài)理論對該問題進(jìn)行研究,希望能夠提供一個(gè)全新的,具有多維度、全方位、整體性思維優(yōu)勢的研究思路,為分析解決該問題構(gòu)建一個(gè)更加全面系

3、統(tǒng)的理論框架,為找出一條切實(shí)可行的組合性應(yīng)對途徑做出理論方面的準(zhǔn)備。
　　具體而言,本文基于企業(yè)生態(tài)理論的視角,采用定性與定量相結(jié)合、移植與隱喻相結(jié)合的研究方法,分別從企業(yè)的生命特征、生態(tài)位及其構(gòu)成、企業(yè)種群、種群生態(tài)容量、企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的組成及作用規(guī)律等角度進(jìn)行了分析,并在此基礎(chǔ)上得出一個(gè)基本的結(jié)論,即企業(yè)所面臨的資源和環(huán)境問題,其本質(zhì)就是在一定的區(qū)域內(nèi),企業(yè)種群間盲目無序的惡性競爭,企業(yè)生態(tài)位的嚴(yán)重重疊,導(dǎo)致了企業(yè)種群對資源和環(huán)

4、境的無限占用和有限利用,使其對資源的吞噬和環(huán)境的污染,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了該區(qū)域生態(tài)容量的承載能力。因而,企業(yè)的發(fā)展越來越受到生態(tài)容量的限制。
　　為了擴(kuò)大企業(yè)的生態(tài)容量,本文從對企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)因子分析入手,運(yùn)用生態(tài)系統(tǒng)的多種作用規(guī)律,對生態(tài)容量進(jìn)行了多維度的分析。分析表明,我國企業(yè)生態(tài)容量主要存在自然資源限制因子、生態(tài)資源限制因子,以及能源限制因子等三方面的限制。
　　根據(jù)自然生態(tài)系統(tǒng)中存在的補(bǔ)償機(jī)制、協(xié)同進(jìn)化規(guī)律,以及人工生態(tài)

5、系統(tǒng)中存在的技術(shù)創(chuàng)新對于生態(tài)容量的擴(kuò)大作用和生態(tài)環(huán)境對于組織形式進(jìn)行選擇的特性,本文提出企業(yè)的應(yīng)對途徑,即生態(tài)容量的擴(kuò)大,需要從企業(yè)種群內(nèi)部,企業(yè)種群之間以及企業(yè)生態(tài)環(huán)境三個(gè)層面進(jìn)行構(gòu)建,并創(chuàng)造性的將這三個(gè)層面與生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新、工業(yè)共生以及制度生態(tài)環(huán)境建設(shè)結(jié)合起來進(jìn)行綜合考慮。
　　具體來講,包括以下三部分的研究內(nèi)容:
　　(一)運(yùn)用Logistic種群增長模型,對生態(tài)容量的限制作用進(jìn)行了數(shù)理分析。然后,結(jié)合企業(yè)生態(tài)理論中技

6、術(shù)創(chuàng)新可以擴(kuò)大生態(tài)容量的觀點(diǎn),引入生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的概念,提出了擴(kuò)大生態(tài)容量的兩種途徑:1.通過提高資源的利用效率,減少資源的使用量,來擴(kuò)大生態(tài)容量的相對值;2.通過開發(fā)替代性資源,來擴(kuò)大生態(tài)容量的絕對值。同時(shí)通過建立相應(yīng)的生態(tài)學(xué)模型,對以上兩種途徑進(jìn)行了定量化的分析,結(jié)果表明在種群內(nèi)部層面,需要發(fā)展生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新來擴(kuò)大企業(yè)的生態(tài)容量。
　　(二)應(yīng)用L-V競爭模型分析了競爭對于生態(tài)容量的影響,提出在特定的時(shí)空條件下,不同的種群間也

7、會出現(xiàn)生態(tài)位的重疊,造成種群間的競爭,進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)種群規(guī)模常常低于生態(tài)容量的理論飽和值。然后,引入共生的概念,提出了通過發(fā)展工業(yè)共生來擴(kuò)大生態(tài)容量的觀點(diǎn),并通過建立企業(yè)種群的共生模型進(jìn)行分析。結(jié)果表明在企業(yè)種群之間,建立工業(yè)共生體,能起到擴(kuò)大生態(tài)容量的作用。
　　(三)基于邁克爾·漢南(Michael Hannan)和約翰·弗里曼(John Freeman)的“環(huán)境對于組織行為影響很大”的觀點(diǎn),本部分提出,要發(fā)展生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新,構(gòu)

8、建符合其發(fā)展要求的生態(tài)環(huán)境是關(guān)鍵;要構(gòu)建新的企業(yè)生態(tài)環(huán)境,政府將發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。在通過建立博弈模型進(jìn)一步分析了政府作用的重要性,以及分析了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)生態(tài)環(huán)境中存在的限制因素之后,提出:1.政府需要通過國家調(diào)控、經(jīng)濟(jì)工具和社會平衡機(jī)制等方法和手段,來構(gòu)建新的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng);2.在工業(yè)共生體的建設(shè)中,政府需要扮演制度供給者和協(xié)調(diào)者的角色?？傊?在企業(yè)生態(tài)環(huán)境層面,需要發(fā)揮政府的作用來構(gòu)建適宜生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新與工業(yè)共生實(shí)現(xiàn)的制度生態(tài)環(huán)境。

9、r>　　簡而言之,本文運(yùn)用定性與定量相結(jié)合,移植與隱喻相結(jié)合的方法,將企業(yè)生態(tài)理論運(yùn)用到企業(yè)面臨的資源與環(huán)境制約問題的研究領(lǐng)域,為此問題的研究構(gòu)建了更加宏觀的理論框架,開啟了新的研究思路;并且,創(chuàng)造性的將已有研究成果中的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新,工業(yè)共生以及制度創(chuàng)新三方面內(nèi)容,從企業(yè)生態(tài)理論的角度進(jìn)行了重新認(rèn)識,建立了三者之間的有機(jī)聯(lián)系;更為重要的是,將其與企業(yè)生態(tài)的三個(gè)層次結(jié)合起來,進(jìn)行整體性的研究,提出了通過有效擴(kuò)大企業(yè)生態(tài)容量,來應(yīng)對資源與