版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、傳統(tǒng)家法族規(guī)產(chǎn)生于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的農(nóng)耕社會(huì),在以信息化、網(wǎng)絡(luò)化等為特征的現(xiàn)代社會(huì)中,傳統(tǒng)家法族規(guī)中的諸多理念和思想觀點(diǎn)已不合時(shí)宜,逐漸失去其原來意義上的歷史價(jià)值。然而,歷代家法族規(guī)中所闡發(fā)的深層意蘊(yùn),諸如“仁”、“義”等抽象價(jià)值卻可以經(jīng)創(chuàng)造性詮釋和現(xiàn)代轉(zhuǎn)化而彰顯其當(dāng)代意義。
通過對(duì)傳統(tǒng)家法族規(guī)內(nèi)涵、發(fā)展歷程等內(nèi)容的梳理,不難發(fā)現(xiàn),傳統(tǒng)家法族規(guī)始終以統(tǒng)治階級(jí)的意識(shí)為思想引領(lǐng),呈現(xiàn)出規(guī)范化、體系化、精細(xì)化的發(fā)展趨勢(shì),以家庭、宗族的約束力
2、、強(qiáng)制力為實(shí)行保障,并不斷在穩(wěn)定的封建系統(tǒng)中自我揚(yáng)棄發(fā)展創(chuàng)新。傳統(tǒng)家法族規(guī)始終潛移默化地維護(hù)封建國家的統(tǒng)治秩序,是國家意識(shí)、社會(huì)意識(shí)、個(gè)人意識(shí)相統(tǒng)一的媒介。傳統(tǒng)家法族規(guī)有其賴以產(chǎn)生與延續(xù)的社會(huì)歷史條件,更有其長期穩(wěn)定發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力,即實(shí)踐動(dòng)力、需要?jiǎng)恿途駝?dòng)力等。從歷時(shí)性的角度來看,傳統(tǒng)家法族規(guī)具有階段性的時(shí)代具體性;從共時(shí)性的角度來看,傳統(tǒng)家法族規(guī)則具有恒定的本質(zhì)共通性。傳統(tǒng)家法族規(guī)中的德育思想十分豐富,幾乎涵蓋了個(gè)人、社會(huì)、國家的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 德育的道德合理性研究.pdf
- 高校德育方法合理性研究.pdf
- 試論社會(huì)工程存在的合理性.pdf
- 哈貝馬斯的合理性思想初探
- 非法經(jīng)營罪堵漏條款存在的合理性探究.pdf
- 哈貝馬斯的合理性思想初探
- 法院調(diào)解制度存在合理性的質(zhì)疑
- 明清家法族規(guī)中的德育思想及其當(dāng)代啟示——基于社會(huì)化視角的分析.pdf
- 由們來看助詞存在的合理性
- 需要的合理性探討及其現(xiàn)代意義.pdf
- 需要的合理性探討及其現(xiàn)代意義
- 論庫恩科學(xué)合理性思想.pdf
- 我國民營銀行存在的合理性研究.pdf
- 非師范專業(yè)教師存在的合理性研究
- 量刑的合理性.pdf
- 非師范專業(yè)教師存在的合理性研究.pdf
- 柏拉圖政治管理思想合理性的哲學(xué)追問
- 現(xiàn)代性教育的合理性轉(zhuǎn)向——理性的遠(yuǎn)去與回返.pdf
- 道德制度化合理性之探究.pdf
- 道德制度化合理性之探究
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論