經(jīng)恥骨后及經(jīng)閉孔路徑尿道中段無張力懸吊術(shù)治療女性壓力性尿失禁的對比研究.pdf

1、目的：對經(jīng)恥骨后尿道中段無張力懸吊術(shù)(Tension-free vaginal tape, TVT)和經(jīng)閉孔尿道中段無張力吊帶術(shù)(Transobturator vaginal tape inside-out, TVT-O)2種手術(shù)治療壓力性尿失禁(Stress urinary incontinence, SUI)的療效、并發(fā)癥、總住院時間及費用等進行比較。
　　方法：回顧性分析2009年9月至2014年3月診斷為女性壓力性尿失禁行

2、TVT術(shù)的及TVT-O術(shù)共54例患者。其中18例行TVT術(shù)，36例行TVT-O術(shù)，所有手術(shù)均由具有十年以上經(jīng)驗的泌尿外科醫(yī)師完成。記錄2組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、總住院天數(shù)、總住院費用，統(tǒng)計術(shù)中及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況，術(shù)后隨訪6月以上。采用SPSS19.0軟件對數(shù)據(jù)進行分析，手術(shù)時間、術(shù)中出血量、總住院天數(shù)、總住院費用等計量資料采用t檢驗進行對比。療效及并發(fā)癥發(fā)生情況比較采用 Fisher精確檢驗。P小于0.05提示有統(tǒng)計學(xué)意義。

3、r>　　結(jié)果：2組患者年齡、病程、產(chǎn)次、BMI等一般臨床資料比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。TVT-O組手術(shù)時間及總住院時間均明顯低于TVT組。TVT-O組平均總住院費低于TVT組，2組平均住院費用的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
　　TVT組及TVT-O組的治愈率分別為88.89％和91.67%，好轉(zhuǎn)率分別為11.11%和8.33%，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。TVT組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為16.66%，TVT-O