重慶市宅基地復(fù)墾耕地利用模式研究.pdf

1、近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的快速迅猛發(fā)展以及城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，人地矛盾日益突出，建設(shè)用地的需求每年都在加大。而堅守18億畝的耕地保護(hù)紅線是我國的基本目標(biāo)，如何協(xié)調(diào)和保障因經(jīng)濟(jì)發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)用地的需求，是擺在我們土地科學(xué)工作者面前一到難題。與之相對應(yīng)的是隨著農(nóng)村農(nóng)民的收入不斷提高，不少農(nóng)民從農(nóng)村遷至城市，使得很多農(nóng)村宅基地閑置，造成土地資源的浪費。根據(jù)國土資源部出臺的“城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤”等政策，農(nóng)村宅基地復(fù)墾可作為解決用地緊張矛盾的重要途徑

2、。而重慶積極響應(yīng)國家政策，近幾年宅基地復(fù)墾面積較大，2008年至2013年重慶市入庫備案農(nóng)村建設(shè)用地復(fù)墾項目6314個，復(fù)墾建設(shè)用地24740公頃，取得了一定的成績，但也隨之出現(xiàn)了一系列問題，如只重視新增耕地指標(biāo)，對復(fù)墾后耕地不進(jìn)行管理保護(hù)等問題，導(dǎo)致了復(fù)墾后耕地質(zhì)量差、利用效益低下，出現(xiàn)了再次撂荒。而目前國內(nèi)外對農(nóng)村宅基地復(fù)墾的研究主要集中在農(nóng)村居民點復(fù)墾潛力評價、復(fù)墾效益分析、復(fù)墾現(xiàn)狀、問題及對策分析、復(fù)墾后土壤質(zhì)量情況以及宅基地復(fù)

3、墾規(guī)劃設(shè)計等方面，對復(fù)墾后耕地利用方面的研究較少。因此研究宅基地復(fù)墾后耕地利用模式，對增加作物產(chǎn)量，提高復(fù)墾后耕地利用效益，實現(xiàn)農(nóng)民增產(chǎn)增收，增強宅基地復(fù)墾后耕地管護(hù)利用均具有一定的現(xiàn)實意義。
　　本研究在調(diào)查重慶市宅基地復(fù)墾耕地利用現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，分析比較各個利用模式的經(jīng)濟(jì)效益和光能利用率，并從中選擇出六種表現(xiàn)較好的種植模式（即CP1兒菜-四季豆、CP2油菜/玉米、CP3胡豆-玉米、CP4馬鈴薯/西瓜、CP5馬鈴薯/玉米、CP6萵

4、筍-玉米）在銅梁縣水口鎮(zhèn)進(jìn)行田間定位試驗，研究了六種種植模式對土壤質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益的影響，并運用灰色關(guān)聯(lián)度分析法綜合評估六種種植模式的優(yōu)劣程度。研究得出以下主要結(jié)論:
　　1.重慶市農(nóng)村宅基地復(fù)墾耕地利用現(xiàn)狀調(diào)查調(diào)查重慶三峽庫區(qū)、武隆山區(qū)和渝西地區(qū)農(nóng)村宅基地復(fù)墾后耕地利用模式發(fā)現(xiàn)，各區(qū)域復(fù)墾耕地利用模式中純收益最高的為渝西地區(qū)的蔬菜-蔬菜模式，純收益為101850元/公頃;純收益最低的為三峽庫區(qū)萬州區(qū)的青蒿模式，純收益僅為

5、10500元/公頃;光能利用率最高的為三峽庫區(qū)的玉米/紅薯模式，該模式光能利用率為1.04％，最低的為武隆山區(qū)的烤煙模式，該模式光能利用率僅有0.1％。
　　2.復(fù)墾耕地不同利用模式對土壤質(zhì)量的影響(1)復(fù)墾耕地不同利用模式對土壤物理指標(biāo)的影響比較六種種植模式對土壤物理性質(zhì)的影響，得出試驗結(jié)束后各種植模式土壤容重與試驗前相比都有所降低，各模式間差異達(dá)到顯著性，其中CP3(胡豆-玉米)的容重最小，CP4(馬鈴薯/西瓜)的容重最大。土

6、壤含水率和土壤孔隙度與試驗前相比，都有所增加，但各模式間差異并未達(dá)到顯著性水平。試驗結(jié)束后各種植模式土壤礫石含量均下降，且差異達(dá)到顯著性，礫石含量最小的模式為CP3(胡豆-玉米)。各種植模式對土壤團(tuán)聚體的影響在＞5mm和2～5mm粒徑間呈顯著性差異，并且試驗后土壤總團(tuán)聚體百分比和平均重量直徑均增加，CP3(胡豆-玉米)的兩者均為最大，說明六種種植模式均能改善土壤結(jié)構(gòu)和增加團(tuán)聚體穩(wěn)定性，但是CP3(胡豆-玉米)的效果最好。
　　(2

7、)復(fù)墾耕地不同利用模式對土壤化學(xué)指標(biāo)的影響試驗結(jié)束后六種種植模式除對土壤pH值、全氮和全鉀影響不顯著外，對其他化學(xué)性質(zhì)的影響均達(dá)顯著水平。土壤pH值各種植模式較試驗前均下降，最高的模式為CP3(胡豆-玉米)，最小的為CP4(馬鈴薯/西瓜)。試驗后CP1（兒菜-四季豆）、CP2(油菜/玉米)、CP3(胡豆-玉米)和CP5(馬鈴薯/玉米)的土壤有機(jī)質(zhì)含量增加，其他兩種模式則下降，含量最高的為CP2(油菜/玉米)，最少的為CP4(馬鈴薯/西瓜

8、)。土壤全量養(yǎng)分中，試驗后全氮含量除CP4(馬鈴薯/西瓜)和CP6(萵筍-玉米)減少外，其余四種種植模式的土壤全氮含量均增加，CP3(胡豆-玉米)含量最高，CP4(馬鈴薯/西瓜)含量最低;全磷含量與試驗前比均下降，全鉀含量均增加，含量最高的均為CP2(油菜/玉米)。土壤速效養(yǎng)分中，堿解氮含量均比試驗前增加，CP3(胡豆-玉米)含量最高;有效磷含量除CP2(油菜/玉米)增加外，其余模式均下降，CP4(馬鈴薯/西瓜)含量最低;速效鉀含量除C

9、P4(馬鈴薯/西瓜)下降外，其余模式均增加，CP3（胡豆-玉米）含量最高。綜合比較各種植模式對土壤化學(xué)性質(zhì)的影響可得出，CP4(馬鈴薯/西瓜)提升土壤養(yǎng)分效果最差，CP2(油菜/玉米)和CP3(胡豆-玉米)提升土壤養(yǎng)分效果較好。
　　3.復(fù)墾耕地不同利用模式下的效益分析六種種植模式中CP1（兒菜-四季豆）的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量最高為31838.10kg/公頃，CP3(胡豆-玉米)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量最低，僅有7401.60kg/公頃。生物產(chǎn)量最高的為C

10、P6(萵筍-玉米)的30498.58kg/公頃，最低的為CP4(馬鈴薯/西瓜)的14810.74kg/公頃。幾種模式中CP1（兒菜-四季豆）的總收益、成本、純收益和產(chǎn)投比均為最高，其純收益為64778.92元/公頃，CP2(油菜/玉米)的總收益、純收益和產(chǎn)投比均為最低，其純收益為5779.53元/公頃，僅為前者的8.92％，成本最低的則為CP3(胡豆-玉米)。各模式中CP5(馬鈴薯/玉米)的光能利用率最大，達(dá)到1.57％，CP4(馬鈴薯

11、/西瓜)的光能利用率最低，僅為0.13％。CP5(馬鈴薯/玉米)的產(chǎn)出能和凈產(chǎn)能均為最高，其凈產(chǎn)能為316189.75MJ/公頃，投入能最多的為CP2(油菜/玉米)，產(chǎn)投比最大的為CP6(萵筍-玉米)，而所有能量指標(biāo)CP1(兒菜-四季豆)均為最小，其凈產(chǎn)能為9611.48MJ/公頃，僅為前者的3.04％。
　　4.復(fù)墾耕地不同利用模式綜合評價本研究運用灰色關(guān)聯(lián)度分析法，從土壤理化性質(zhì)、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益三個方面共選擇十個指標(biāo)來對試