功能性限定權(quán)利要求的相關(guān)問題與對(duì)策研究.pdf

1、一般認(rèn)為，功能性限定權(quán)利要求就是采用功能或者效果來描述某些技術(shù)特征的權(quán)利要求。隨著科學(xué)技術(shù)尤其是計(jì)算機(jī)、通信、電子等行業(yè)的迅速發(fā)展，很多發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利要求無法用結(jié)構(gòu)特征來描述，而采用功能或者效果來進(jìn)行描述更加方便，且能讓所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員理解。為了保護(hù)此類發(fā)明創(chuàng)造，我國在實(shí)踐中允許使用功能性限定權(quán)利要求。但并不能隨意使用，功能性限定權(quán)利要求的使用有如下限制條件，即在只能使用功能或者效果來描述或者使用功能或者效果描述更合適的情況下

2、，還要滿足根據(jù)說明書中記載的內(nèi)容以及技術(shù)常識(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的條件。
　　理論上，功能性限定的撰寫方式在文義上看來能夠獲得一個(gè)較寬的范圍，使得申請人在不了解其保護(hù)范圍的情況下采用了此種撰寫方式，多數(shù)權(quán)利從更寬泛的專利權(quán)保護(hù)范圍出發(fā)，傾向于使用功能性限定的形式。但實(shí)踐中，由于功能性限定在保護(hù)范圍的模糊性與不明確，結(jié)果卻反而讓申請人（權(quán)利人）的權(quán)益受到損害，進(jìn)而產(chǎn)生理論與實(shí)踐上的矛盾與沖突。其主要原因在于我國專利法及相關(guān)司法解釋中對(duì)功

3、能性限定的規(guī)定不完善，沒有形成一個(gè)統(tǒng)一協(xié)調(diào)的系統(tǒng)。因此，正確把握功能性限定權(quán)利要求的保護(hù)范圍，無論是對(duì)申請人、審查員還是法官而言都非常重要的，這就需要對(duì)功能性限定有清晰的界定。由于功能性限定本身的模糊性，加上我國對(duì)功能性限定權(quán)利要求的規(guī)定不完善，使得對(duì)功能性限定的理解出現(xiàn)混亂。因此，需要對(duì)關(guān)于功能性限定的制度進(jìn)行系統(tǒng)研究，找到適合我國國情的方法，來解決功能性限定出現(xiàn)的界定混亂，解釋不統(tǒng)一等問題。
　　本文從功能性限定權(quán)利要求在我國

4、的實(shí)踐中出現(xiàn)的問題出發(fā)，找出出現(xiàn)問題的原因并對(duì)其進(jìn)行分析，找出最關(guān)鍵的問題。對(duì)國外關(guān)于功能性限定的規(guī)定與其專利制度進(jìn)行分析，并與我國關(guān)于功能性限定的規(guī)定進(jìn)行對(duì)比，根據(jù)國情出發(fā)，借鑒國外適合我國國情的關(guān)于功能性限定的規(guī)定。最后，提出了將功能性限定權(quán)利要求的界定方式入法、審查中合理過濾功能性限定權(quán)利要求、法院在侵權(quán)判定中多考慮技術(shù)內(nèi)容以及撰寫階段全面把握所要求的范圍等適合我國目前國情的建議，力圖減少在實(shí)踐中產(chǎn)生的關(guān)于功能性限定的問題，并達(dá)到