刑法視野下的過度維權(quán)行為.pdf

1、隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，在消費者的維權(quán)領(lǐng)域，近幾年來頻頻出現(xiàn)被定為敲詐勒索罪的過度維權(quán)行為，本文即是對這類行為進行分析，探討其是否值得定性為敲詐勒索罪，以及思考如何進行處罰。全文共分四部分。第一部分是緒論，介紹了消費者過度維權(quán)相關(guān)案件的研究背景，然后通過現(xiàn)在刑法學界的有罪說和無罪說兩方面由此引發(fā)出對過度維權(quán)行為是否入罪的追問，并加入了域外相關(guān)法條和處理方式進行對比。第二部分系對過度維權(quán)行為的概述，包括行為的定義、行為的特征等，并列舉了司法實

2、踐活動中過度維權(quán)行為的相關(guān)案例以及同案異判的現(xiàn)狀，對現(xiàn)狀存在的原因進行了分析;目的是為了表現(xiàn)現(xiàn)在司法實踐活動中類似案件確實存在較為嚴峻的處理困難問題，亟待解決。第三部分筆者從法益侵害性角度、主觀層面和客觀行為層面提出了過度維權(quán)行為與敲詐勒索罪之間的區(qū)別，意圖是為了證明過度維權(quán)行為實際上并不適合用敲詐勒索罪徹底概括，二者間存在著諸多區(qū)別;另一方面過度維權(quán)行為的社會危害性也相對較低。在第四部分，筆者對當今司法活動面對過度維權(quán)行為案件應(yīng)當如何

3、進行處理提出了自己的意見，尤其是從謙抑性的價值進行了分析，強調(diào)在處理過度維權(quán)案件的時候應(yīng)當審慎考量，在入罪和量刑進行克制;繼而列舉了具體的不適宜以敲詐勒索罪定罪的幾種過度維權(quán)行為，并與一些惡性更大、行為特征明顯為犯罪的過度維權(quán)行為進行對比。
　　筆者認為，實踐活動中確實存在部分以非法占有為目的、以維權(quán)之名對商家進行敲詐勒索的活動，但并不值得將所有過度維權(quán)行為均以敲詐勒索罪定罪。大多數(shù)的消費者過度維權(quán)的動因僅是維權(quán)，過度維權(quán)行為本質(zhì)