過度維權(quán)與敲詐勒索的界限.pdf

1、當公民開始積極運用法律手段解決問題，意味著我國權(quán)利意識的覺醒。隨著經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步，私力救濟維護自身的合法權(quán)益成為化解糾紛的重要手段。然而過度的維權(quán)行為頻現(xiàn)的問題也隨著浮現(xiàn)，有很多出現(xiàn)過激行為，甚至觸及刑法的邊界，其中有部分更已經(jīng)被定罪按法律處理。近年來，常常有維權(quán)過度行為涉及犯敲詐勒索罪的案例，審判實踐中對此類案件同案異判較為突出，刑法理論上亦存在不同意見。
　　在性質(zhì)方面而言，過度維權(quán)行動顯然是在權(quán)利范圍內(nèi)行使。但是缺乏

2、正確的維權(quán)意識和恰當?shù)木S權(quán)手段，維權(quán)者的行為不得超過他人合法權(quán)益邊界和社會合法權(quán)益的的邊界的法律規(guī)定被無視時，這樣的行為就是很明顯的濫用權(quán)利，不僅僅是事出有因來維護自己的合法權(quán)利。濫用權(quán)利在理論上和實踐中是可以構(gòu)成敲詐勒索罪。公眾的情緒會影響審判，民眾明顯傾向于同情維權(quán)者，認為他們就是典型的弱勢群體。而且中國刑法中對敲詐勒索罪的規(guī)定法定刑過重，審判實踐中對于明顯應該入罪的過度維權(quán)行為給予無罪處理。這種做法有其現(xiàn)實必然性可也影響了刑法的公

3、正性。參考過度維權(quán)行為在國內(nèi)外的大量司法研究及判例，對于過度維權(quán)行為不同法系的各個國家在不同的時期有不一樣的判決案例和學說理論。一般來說，從大多數(shù)國家今天的司法審判實例和法律建設來看，公民的合法財產(chǎn)權(quán)利的保護一直強調(diào)財產(chǎn)秩序的建設，過度維權(quán)行為成立犯罪處罰的可能性基于審判實踐中的案例不斷增加而加大?；谖覈^度維權(quán)行為呈上升趨勢發(fā)展，不利于我國財產(chǎn)秩序的良性構(gòu)建，我國應該總結(jié)國外的經(jīng)驗結(jié)合我國的社會形勢，逐步對于嚴重的影響社會秩序侵害他