違反安全保障義務(wù)法律適用問(wèn)題研究——以王浩存訴思八達(dá)有限責(zé)任公司人身?yè)p害賠償案為例.pdf

1、近年來(lái)，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所不安全，經(jīng)營(yíng)者、組織者未盡到合理限度范圍內(nèi)的注意義務(wù)所導(dǎo)致的侵害消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)損害的案件屢有發(fā)生。對(duì)于這種新類型的侵權(quán)行為，已有《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第六條的明確規(guī)定，從而使得安全保障義務(wù)在我國(guó)法律中首次得到了確立，在法律適用上也有了初步的依據(jù)。但該解釋對(duì)安全保障義務(wù)的法律性質(zhì)未作明確界定，對(duì)構(gòu)成違反安全保障義務(wù)侵權(quán)行為要件的規(guī)定也不明確，在法律適用時(shí)發(fā)生很大

2、爭(zhēng)議，往往出現(xiàn)同種性質(zhì)案件不同判決結(jié)果的現(xiàn)象，致使受害人的合法權(quán)益得不到及時(shí)保障或根本得不到保障。
　　本文旨在通過(guò)對(duì)一起典型的因違反安全保障義務(wù)而引發(fā)的人身?yè)p害賠償案件的具體分析，試圖為尚不完備的我國(guó)安全保障義務(wù)理論和司法審判實(shí)踐中對(duì)此理論的運(yùn)用提供一些有用的見(jiàn)解，進(jìn)而為完善我國(guó)的侵權(quán)行為制度，為后續(xù)即將制定的侵權(quán)行為法提供有益的建議，使民眾的合法權(quán)益得到更完善的保護(hù)。本文由緒論正文兩部分組成。緒論大體上介紹了本文的寫(xiě)作背景及寫(xiě)

3、作目的，正文由案例介紹、案例分析、案例啟示三章組成。
　　第一章案例介紹。本文選取了一起來(lái)源有據(jù)，案例真實(shí)，代表性強(qiáng)的典型人身?yè)p害賠償案來(lái)引入安全保障義務(wù)的相關(guān)法律問(wèn)題。
　　第二章案例分析。本部分從法律實(shí)證主義分析路徑出發(fā)對(duì)原、被告各方觀點(diǎn)進(jìn)行分析論證，從而對(duì)《解釋》第六條作出符合現(xiàn)行法律制度下的正確解讀，然后再以此為據(jù)對(duì)本案的法律適用作出評(píng)價(jià)。
　　第三章案例啟示。通過(guò)對(duì)案例的分析，試圖為現(xiàn)有侵權(quán)法律理論和司法實(shí)踐