論違反安全保障義務的損害賠償責任.pdf

1、違反安全保障義務損害賠償責任是近年來學者提出探討的新問題。最高人民法院在2003年12月出臺了《關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》，首次對違反安全保障義務損害賠償責任問題做出了明確規(guī)定。在今后立法和司法實踐中如何全面正確認識和運用違反安全保障義務損害賠償責任，仍需進行深入系統(tǒng)的探究。本文通過比較研究，結合我國實際，對違反安全保障義務損害賠償責任制度進行了更深層次的思考。 安全保障義務是指自然人、法人或其他組織等民事主體

2、在特定的法律關系中依照法律規(guī)定或者約定負有的保護特定人的人身與財產(chǎn)免受侵害的義務，沒有盡到此義務，因而造成他人人身或者財產(chǎn)權益損害的，應當承擔損害賠償責任。安全保障義務適用只能限于特定領域，即在具體特定的法律關系中當事人一方對另一方人身、財產(chǎn)的負有安全保護義務，如雇傭關系、運輸關系、服務關系等社會密切接觸關系。任何一項法律制度的創(chuàng)立，都需要有合理的理論作支撐。安全保障義務責任制度能夠逐步成為人身和財產(chǎn)利益獲得保護的重要手段，有其存在的法

3、理依據(jù)，其法理依據(jù)主要為誠實信用原理、危險控制原理和獲益風險原理。 從比較法的視角對國內外違反安全保障義務損害賠償責任的理論和制度實踐進行梳理和比較分析，認為違反安全保障義務損害賠償責任原則上定性為侵權責任，但是不排除屬于合同責任的情形，以給權利人以周全的保護。對違反安全保障義務責任搞“一刀切”的做法并不符合安全保障義務損害賠償責任制度的意旨。 違反安全保障義務侵權損害賠償責任的歸責原則應主要采用過錯責任原則，但在特定情

4、況下適用嚴格責任原則。對違反安全保障義務的“過錯”的判斷應采用客觀過錯理論，即過錯是指沒有盡到安全保障義務本身，是對行為人未履行安全保障義務的一種價值判斷。違反安全保障義務侵權責任的舉證應采用過錯推定的方法，以給權利人的損害提供較充分的救濟。 違反安全保障義務侵權責任的構成要件為四要件，即行為人負有安全保障義務；行為人違反了所承擔的安全保障義務；造成了損害；損害事實與行為人未履行安全保障義務之間有因果關系。 違反安全保障