經(jīng)營者的安全保障義務(wù)——以任某某人身損害賠償案為例.pdf

1、隨著我國經(jīng)濟和社會發(fā)展的進程加快，關(guān)于人身和財產(chǎn)的損害賠償案件也呈現(xiàn)日益多樣化和復(fù)雜化的趨勢，近年來社會上總出現(xiàn)社會公眾在住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營場所內(nèi)遭受損害，為此國家在2003年實行的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，2010年《侵權(quán)責(zé)任法》對經(jīng)營者的安全保障義務(wù)做了相關(guān)規(guī)定，但是，法律對經(jīng)營者安全保障義務(wù)的零散規(guī)定不能有力的指導(dǎo)司法實踐。
　　筆者結(jié)合任某某訴華堂商場人身損害賠償案，分析經(jīng)營者安全

2、保障義務(wù)，經(jīng)營者的過錯評價標(biāo)準(zhǔn)，侵權(quán)人不明時經(jīng)營者責(zé)任的承擔(dān)三個問題，通過對經(jīng)營者和安全保障義務(wù)兩個概念的解析總結(jié)出經(jīng)營者安全保障義務(wù)的概念，分析經(jīng)營者是否負(fù)有安全保障義務(wù)，在這一部分作者對經(jīng)營者承擔(dān)安全保障義務(wù)的合理性從經(jīng)濟學(xué)角度和社會角度分別作了分析，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)安全保障義務(wù)。接著作者對經(jīng)營者存在過錯評價標(biāo)準(zhǔn)法律問題進行了分析。統(tǒng)一經(jīng)營者的過錯評價標(biāo)準(zhǔn)對保護經(jīng)營者及其相對人的合法權(quán)益有著積極作用，作者結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)的司法

3、解釋以及行業(yè)規(guī)定、標(biāo)準(zhǔn)，總結(jié)出經(jīng)營者過錯的客觀評價標(biāo)準(zhǔn)，并且結(jié)合經(jīng)營者的領(lǐng)域、規(guī)模及經(jīng)營者安全保障義務(wù)相對人的不同種類對經(jīng)營者過錯評價標(biāo)準(zhǔn)影響做了分析，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)法律法規(guī)對安全保障義務(wù)的規(guī)定，作者認(rèn)為經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任，對經(jīng)營者存在過錯應(yīng)由受損害人來舉證。接下來作者對侵權(quán)人不明確時經(jīng)營者的責(zé)任承擔(dān)問題進行了分析。將具體的侵權(quán)第三人做了明確規(guī)定，作者認(rèn)為，只要存在除經(jīng)營者之外的第三方使經(jīng)營者安全保障義務(wù)相對人受到損害，我