版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定:因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。實(shí)質(zhì)就是推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在醫(yī)療過錯(cuò),推定醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系,從而要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)雙重舉證責(zé)任。實(shí)行舉證責(zé)任倒置。
根據(jù)《民法通則》的規(guī)定,侵權(quán)行為適用過錯(cuò)責(zé)任原則,沒有過錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的,才承擔(dān)民事責(zé)任。法律沒有規(guī)定醫(yī)療侵權(quán)適用無過錯(cuò)責(zé)任,就應(yīng)當(dāng)適
2、用過錯(cuò)責(zé)任,新通過的《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)醫(yī)療侵權(quán)適用過錯(cuò)責(zé)任原則已經(jīng)作出了明確的規(guī)定。最高人民法院的該規(guī)定作為適用法律的具體規(guī)定,要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)既要舉證無過錯(cuò),又要舉證無因果關(guān)系,與現(xiàn)行法存在沖突,應(yīng)當(dāng)明確予以廢除。理由有五方面:
1.在醫(yī)療服務(wù)過程中,醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)的是行為義務(wù),而不是結(jié)果義務(wù)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在為患者提供診療服務(wù)過程中,只能承諾嚴(yán)格遵守法律法規(guī)和診療護(hù)理常規(guī),盡到應(yīng)有的注意義務(wù),但無法也不可能對(duì)醫(yī)療服務(wù)的結(jié)
3、果作出任何承諾。
2.造成醫(yī)療損害的原因分為醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)和醫(yī)療行為當(dāng)時(shí)無法控制的風(fēng)險(xiǎn)兩種情況。醫(yī)療行為本身存在危險(xiǎn),這是由醫(yī)療行為的特異性決定的。但是,存在危險(xiǎn)的醫(yī)療行為帶來的利益是由患者享有,而不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)享有。醫(yī)療機(jī)構(gòu)是從患者的利益出發(fā),就算按民法上的公平原則考慮,也不應(yīng)當(dāng)由其對(duì)這種風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)責(zé)。
3.醫(yī)學(xué)科學(xué)是一門不斷探索的經(jīng)驗(yàn)性學(xué)科,受醫(yī)學(xué)發(fā)展水平的限制,有些患者發(fā)病原因、死亡原因不詳,存在無法查明原因
4、的情形,單純地由醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證不存在因果關(guān)系,加重了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的舉證責(zé)任,超越了醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展水平,不能體現(xiàn)法律的公平和正義。
4.按照目前的制度,就算醫(yī)療機(jī)構(gòu)列出了詳實(shí)的證據(jù),可以證明自己不存在過錯(cuò),但是這樣的一個(gè)證據(jù)也僅僅是一方之詞,不會(huì)被法官采納,仍然需要提交鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,由鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)因果關(guān)系和是否存在過錯(cuò)作出結(jié)論,才會(huì)被采納為依據(jù)。在這種情況下,醫(yī)學(xué)鑒定或者司法鑒定就成了一個(gè)不可缺的環(huán)節(jié),由誰來舉證僅僅是一個(gè)啟
5、動(dòng)程序而已,而這樣一個(gè)舉證責(zé)任倒置卻給醫(yī)療機(jī)構(gòu)形成了莫大的壓力.
5.患者作為醫(yī)療侵權(quán)行為的受害人,同時(shí)也是受益人,誰收益也應(yīng)當(dāng)同時(shí)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。而醫(yī)療活動(dòng)本身具有特異性、不可控性的因素,將醫(yī)療行為具有的高風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給醫(yī)院是不公平的,立法不僅需要思考患者的利益,也應(yīng)當(dāng)考慮社會(huì)的利益。從公平的角度看,取消因果關(guān)系推定和過錯(cuò)推定,適用過錯(cuò)責(zé)任原則,有利于明確案件事實(shí),分清是非責(zé)任,使醫(yī)患之間的糾紛得到合理的解決,建立和諧的醫(yī)患關(guān)系。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配.pdf
- 論醫(yī)療侵權(quán)糾紛舉證責(zé)任問題.pdf
- 論醫(yī)療侵權(quán)的舉證責(zé)任分配.pdf
- 論醫(yī)療侵權(quán)糾紛的舉證責(zé)任分配.pdf
- 論醫(yī)療侵權(quán)醫(yī)患雙方的舉證責(zé)任分配.pdf
- 論醫(yī)療侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任倒置.pdf
- 醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任問題研究.pdf
- 論醫(yī)療侵權(quán)的舉證責(zé)任顛倒(下)探討與研究
- 醫(yī)療侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的探究.pdf
- 醫(yī)療侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配規(guī)則研究.pdf
- 醫(yī)療侵權(quán)因果關(guān)系舉證責(zé)任研究.pdf
- 我國(guó)醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配研究.pdf
- 專利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任制度研究.pdf
- 我國(guó)醫(yī)療損害舉證制度研究.pdf
- 醫(yī)療侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任分配研究.pdf
- 論高空拋物侵權(quán)案件舉證責(zé)任分配.pdf
- 醫(yī)療侵權(quán)民事訴訟中的舉證責(zé)任研究.pdf
- 論醫(yī)療損害糾紛的舉證責(zé)任.pdf
- 論醫(yī)療損害責(zé)任糾紛舉證責(zé)任分配.pdf
- 論醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論