論醫(yī)療事故中的舉證責(zé)任倒置.pdf

1、近年來(lái),醫(yī)患矛盾尖銳復(fù)雜,這已成為醫(yī)學(xué)界和法律界不爭(zhēng)的事實(shí),構(gòu)建一部完善的專(zhuān)門(mén)處理醫(yī)療糾紛的法律制度成為社會(huì)各界關(guān)注的熱點(diǎn)。2002年9月1日,國(guó)務(wù)院頒布的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》誕生,在一定的程度上對(duì)我國(guó)的醫(yī)療事故的預(yù)防和審理起到了規(guī)范作用,但《條例》具有濃厚行政法規(guī)色彩,內(nèi)容落后于人們的法治期望,給實(shí)踐帶來(lái)一定的負(fù)面影響。
　　 本文結(jié)合世界各國(guó)的法學(xué)研究,對(duì)醫(yī)療事故舉證責(zé)任倒置的法律問(wèn)題進(jìn)行了較為深入的分析:全文共分五章約3萬(wàn)

2、字,第一章介紹了舉證責(zé)任的一般理論,并對(duì)英美法系、大陸法系、以及我國(guó)的舉證責(zé)任分配原則進(jìn)行了簡(jiǎn)單介紹。第二章介紹了醫(yī)療事故適用舉證責(zé)任倒置的理論基礎(chǔ)及其必要性,從醫(yī)患關(guān)系的變遷角度論證了按照一般的舉證責(zé)任分配原則難達(dá)實(shí)質(zhì)正義;醫(yī)療訴訟涉及專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的醫(yī)學(xué)問(wèn)題,具有其特殊性：直面醫(yī)患關(guān)系諸多實(shí)質(zhì)上的不平等,從醫(yī)患雙方武器平等原則、醫(yī)患雙方的信賴(lài)關(guān)系、醫(yī)療行為醫(yī)方所支配的角度,較為深刻地論證了適用舉證責(zé)任倒置的必要性。最后理論與實(shí)際相結(jié)合,

3、對(duì)醫(yī)療事故過(guò)程中適用舉證責(zé)任倒置進(jìn)行了深入的分析。第三章為醫(yī)療事故舉證責(zé)任倒置的判斷及運(yùn)用,從對(duì)醫(yī)療事故的構(gòu)成要件進(jìn)行詳細(xì)分析,結(jié)合大陸法系和英美法系舉證責(zé)任的內(nèi)容,從法律淵源的角度闡述了醫(yī)療事故的主體要件;對(duì)醫(yī)療行為與損害后果之間的因果關(guān)系進(jìn)行了較為深入分析;從醫(yī)務(wù)人員的注意義務(wù)展開(kāi),結(jié)合世界各國(guó)的法學(xué)學(xué)說(shuō),特別是日本的“醫(yī)療水準(zhǔn)”學(xué)說(shuō),理論與案例相結(jié)合論述了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)失行為的標(biāo)準(zhǔn),以及影響過(guò)失行為標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)情形;第四章為醫(yī)方的抗辯