論舉證責(zé)任倒置.pdf

1、如何正確理解并適用舉證責(zé)任倒置這一證據(jù)規(guī)則，理論及實(shí)務(wù)中存在不少的分歧。由于舉證責(zé)任的分配直接關(guān)系訴訟的成敗，所以，有必要對(duì)舉證責(zé)任倒置的內(nèi)涵作一個(gè)全面正確的理解，唯有如此，才能正確地加以適用。本文從八個(gè)方面進(jìn)行了論述。
　　 在第一部分，介紹了兩則關(guān)于舉證責(zé)任倒置的典型案例及其裁判。第二部分筆者對(duì)兩則案例進(jìn)行了簡(jiǎn)要的點(diǎn)評(píng)分析。在文章的第三、四、五部分，分別對(duì)舉證責(zé)任倒置的概念、原因及其意義進(jìn)行了闡述。筆者認(rèn)為，舉證責(zé)任倒置作為

2、一個(gè)法律概念，已約定俗成，適用這一規(guī)則有多方面的原因，其意義主要包括平衡加害人與受害人利益、實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公平并有利于促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。第六部分在分析了舉證責(zé)任倒置的法律選擇時(shí)，列出了四種觀點(diǎn)，并表明了筆者的觀點(diǎn)，即舉證責(zé)任倒置應(yīng)由法律作出明確的規(guī)定。在第七部分，對(duì)實(shí)務(wù)中適用舉證責(zé)任倒置應(yīng)注意的若干法律問題進(jìn)行了分析，也是文章中的一個(gè)重要部分。在這一部分對(duì)若干的誤區(qū)進(jìn)行了澄清。提出并非所有的特殊侵權(quán)案件都適用舉證責(zé)任倒置，并非被告的舉證都是