論刑事違法阻卻事由的根據(jù).pdf

1、刑事違法性的理論根據(jù)是綜合考慮了法益與規(guī)范雙重因素的違法性二元論。刑事違法阻卻事由的作用在于從阻卻違法的角度對(duì)刑事違法性進(jìn)行判斷，因此，在我們尋找刑事違法阻卻事由的理論根據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以違法性二元論為基點(diǎn)，綜合考慮能夠?qū)π袨榈男淌逻`法性評(píng)價(jià)施加影響的法益與規(guī)范因素。
　　 傳統(tǒng)刑事法理論從刑事違法性一元論出發(fā)，以法益侵害說(shuō)或規(guī)范違反說(shuō)為其基點(diǎn)，將刑事違法阻卻事由的理論根據(jù)求之于法益衡量或正當(dāng)目的。因而有所謂法益衡量說(shuō)與目的說(shuō)。但由于

2、兩說(shuō)具有一定的片面性（法益衡量說(shuō)須以存在利益沖突為發(fā)揮作用的前提，目的說(shuō)則近乎完全忽略法益因素對(duì)刑事違法性的影響），
　　 因此，兩說(shuō)均無(wú)力承擔(dān)為刑事違法阻卻事由提供理論支撐的任務(wù)。以至于有學(xué)者呼吁違法阻卻并不存在一般性統(tǒng)一的原理。
　　 筆者認(rèn)為，對(duì)于刑事違法阻卻事由來(lái)說(shuō)，一般性統(tǒng)一的原理的確是存在的，其就是社會(huì)相當(dāng)性理論。社會(huì)相當(dāng)性理論自誕生以來(lái)，就為刑事法學(xué)界高度重視，但該理論的成長(zhǎng)情況卻不甚理想。社會(huì)相當(dāng)性理論在

3、犯罪論體系中應(yīng)當(dāng)如何定位這一問(wèn)題都還存在著頗多爭(zhēng)議。而若要充分的發(fā)揮這一理論的機(jī)能，首先要對(duì)其進(jìn)行合理的定位。在對(duì)社會(huì)相當(dāng)性理論的定位爭(zhēng)議進(jìn)行了一定的研究之后，筆者得出了自己的結(jié)論一社會(huì)相當(dāng)性理論應(yīng)定位于刑事違法阻卻事由的規(guī)整原理。
　　 刑事違法阻卻事由所涉及的范圍甚廣，社會(huì)相當(dāng)性理論若要充當(dāng)一般性統(tǒng)一的原理，就必須能夠綜合的考慮多方面的因素。社會(huì)相當(dāng)性理論將法益有無(wú)保護(hù)必要、法益是否均衡、目的是否正當(dāng)、手段是否適當(dāng)?shù)扰袛嗷鶞?zhǔn)