論單位犯罪刑事責(zé)任的根據(jù).pdf

1、單位犯罪刑事責(zé)任的依據(jù)是單位犯罪理論研究所不能避免的問題,也是最為基本的問題。單位犯罪刑事責(zé)任的依據(jù)研究旨在,在以自然人和自然人行為為基礎(chǔ)上建立起來的傳統(tǒng)刑法理論中,說明處罰單位犯罪的正當(dāng)性。
　　傳統(tǒng)的刑法理論中個(gè)人責(zé)任主義、罪責(zé)自負(fù)原則和責(zé)任能力等刑法原則要求對(duì)自然人犯罪的刑事處罰其核心在于對(duì)犯罪主體倫理性的譴責(zé)。單位,作為一種隨著商品經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的產(chǎn)物,是由眾多的個(gè)人組成的社會(huì)組織體,主體的結(jié)構(gòu)不同于自然人,相應(yīng)的,也為單位

2、犯罪行為帶來了不同于自然人犯罪的特殊性,無論從犯罪意識(shí)的形成上看,還是從單位犯罪的行為方式上看,都需要我們從單位的特殊構(gòu)成上進(jìn)行特殊的分析才能得出正確的結(jié)論。要使單位犯罪的刑事責(zé)任的依據(jù)統(tǒng)一于傳統(tǒng)的刑法理論體系之下,則必須將單位犯罪視同為與自然人犯罪相同的普通犯罪類型加以研究。
　　正文約3萬字左右,分為四個(gè)部分論述。
　　第一部分:單位犯罪刑事責(zé)任根據(jù)的理論研究模式。這一部分分別論述了外國關(guān)于單位犯罪處罰正當(dāng)性的理論研究模

3、式和我國關(guān)于單位犯罪處罰正當(dāng)性的理論研究模式。外國關(guān)于單位犯罪處罰正當(dāng)性的研究模式主要分為行政犯進(jìn)路和刑事犯進(jìn)路兩種,行政犯進(jìn)路在本質(zhì)上是否定單位的犯罪能力的,刑事犯進(jìn)路則肯定了單位的犯罪能力,符合單位犯罪的現(xiàn)實(shí),也有利于將單位犯罪處罰融入現(xiàn)有刑法理論體系之中,因此這是筆者所肯定的。我國對(duì)單位犯罪處罰的正當(dāng)性研究要么是從理論依據(jù),現(xiàn)實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)三方面來論證的,要么是從單位犯罪的事實(shí)根據(jù)和罪過根據(jù)兩方面來闡述的。
　　第二部分:

4、單位犯罪刑事責(zé)任依據(jù)的理論概述這部分介紹了外國關(guān)于單位犯罪歸責(zé)原則的幾種理論,如替代責(zé)任等,并對(duì)這幾種理論作了簡(jiǎn)單評(píng)述,從本質(zhì)上講,他們或者否定單位的犯罪能力或者直接、間接肯定單位犯罪能力;我國關(guān)于單位犯罪歸責(zé)原則的理論,主要論述了幾種比較有代表性的觀點(diǎn)如人格化社會(huì)系統(tǒng)責(zé)任論、組織體刑事責(zé)任論等,指出這些理論在說明單位犯罪處罰正當(dāng)性中的利弊。
　　第三部分:單位犯罪能力的探討這是全文的重點(diǎn)部分,也是單位刑事責(zé)任的根據(jù)之所在。首先從

5、法人的本質(zhì)討論出發(fā),確立了法人的實(shí)在說本質(zhì),在這一基礎(chǔ)之上轉(zhuǎn)而從法人內(nèi)部結(jié)構(gòu)深層次論證單位犯罪能力的存在。本文認(rèn)為單位的犯罪能力由三個(gè)因素構(gòu)成:單位組織義務(wù)、單位制度和單位成員。組織義務(wù)是單位犯罪刑事責(zé)任的法律基礎(chǔ),單位制度將單位的組織義務(wù)按照一定的程序和規(guī)則分配到單位成員之中,并保證單位活動(dòng)的正常合法運(yùn)行,單位成員則是單位活動(dòng)的意志形成基礎(chǔ)和行動(dòng)實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。三者相互配合從而使單位活動(dòng)得以順利開展。單位行為,無論是單位犯罪意圖的形成和決

6、定,還是在單位犯罪意圖的實(shí)現(xiàn),最終體現(xiàn)為通過單位成員這一支配性因素在自己的職責(zé)范圍內(nèi)按照單位制度規(guī)定的程序開展的活動(dòng)來實(shí)現(xiàn)和完成,由此證明了單位有自己獨(dú)立的犯罪能力,這也就是單位承擔(dān)刑事責(zé)任的依據(jù)。
　　第四部分:單位犯罪中單位成員承擔(dān)刑事責(zé)任的依據(jù)首先明確了在處罰單位同時(shí)追究單位成員刑事責(zé)任并不違反罪責(zé)自負(fù)的原則,而是罪責(zé)自負(fù)原則因單位主體構(gòu)成的特殊性而在承擔(dān)刑事責(zé)任上有別于自然人承擔(dān)刑事責(zé)任。其次從直接負(fù)責(zé)的含義論述了對(duì)承擔(dān)刑