論刑事責(zé)任年齡.pdf

1、在刑法理論中，刑事責(zé)任年齡的重要性在于它判斷某一行為人應(yīng)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任、承擔(dān)多大的刑事責(zé)任，所以說對刑事責(zé)任年齡進(jìn)行研究有著重要的意義，雖然理論界對它的研究不少，但在我國刑法中關(guān)于刑事責(zé)任年齡這一制度還是存在著諸多的缺陷。對此，筆者提出了幾點建議以期能有所完善。文章分為三個部分進(jìn)行論述。。
　　 一、刑事責(zé)任年齡概述。1、刑事責(zé)任年齡的概念；2、有關(guān)國家和地區(qū)關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定；3、我國刑法關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定。采用四

2、分法對刑事責(zé)任年齡進(jìn)行劃分，即絕對無刑事責(zé)任年齡階段、相對負(fù)刑事責(zé)任年齡階段、完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段以及從寬刑事責(zé)任年齡階段。
　　 二、我國刑法關(guān)于刑事責(zé)任年齡的立法缺陷。1、關(guān)于刑事責(zé)任年齡的下限。隨著社會的發(fā)展，未成年人犯罪低齡化問題日漸突出，當(dāng)初設(shè)定的十四歲最低刑事責(zé)任年齡不再符合現(xiàn)在的國情；2、關(guān)于相對刑事責(zé)任年齡。刑法第17條第2款關(guān)于相對刑事責(zé)任年齡人的出入罪標(biāo)準(zhǔn)一直爭議很多，法工委，最高人民檢察院以及最高人民法院

3、解釋后還是不能達(dá)成一致意見；3、關(guān)于刑事責(zé)任年齡的上限。第六次人口普查后，對社會老齡化問題的關(guān)注更加突兀出我國刑法沒有最高刑事責(zé)任年齡規(guī)定的問題。
　　 三、完善我國刑事責(zé)任年齡立法的建議。1、降低刑事責(zé)任年齡的下限。主要有降低刑事責(zé)任年齡的依據(jù)以及對最低刑事責(zé)任年齡進(jìn)行立法設(shè)計。2、完善相對刑事責(zé)任年齡的有關(guān)規(guī)定。主要有相對刑事責(zé)任年齡階段的重新劃分以及責(zé)任的承擔(dān)范圍。3、規(guī)定刑事責(zé)任年齡的上限。主要有設(shè)定刑事責(zé)任年齡上限的依