2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩44頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、現(xiàn)代刑法崇尚遵循人性、捍衛(wèi)人道和保障人權(quán),基于此,從犯罪認定的反面所形成的阻卻違法領(lǐng)域的研究歷來是諸多刑法學者流連忘返之所。我國刑法學界對于超法規(guī)違法阻卻事由的研究仍然過于抽象和形式化而脫離了實踐,仍然過于分散而與體系化無緣,仍然存有舛誤而影響其科學性。有針對性的、系統(tǒng)的探討與鉆研超法規(guī)違法阻卻事由的諸多理論爭議與疑難問題,并樹立起一種相對科學和合理的超法規(guī)違法阻卻事由體系,在保障人權(quán)已經(jīng)成為時代主旋律的今天,無疑具有著極為重要的意義。

2、
   文章的第一部分開篇即指出,對超法規(guī)違法阻卻事由的研究,應(yīng)該定位于大陸法系的犯罪構(gòu)成理論語境內(nèi),才能真正地體現(xiàn)出其價值之所在。接著,對與超法規(guī)違法阻卻事由密切相關(guān)的一些概念作了相應(yīng)的區(qū)分,這些基礎(chǔ)范疇的劃定與比較,是超法規(guī)違法阻卻事由類型體系得以建構(gòu)的前提與基礎(chǔ)。
   在第二部分中,文章側(cè)重于從理論方面來考察超法規(guī)違法阻卻事由。首先,對超法規(guī)違法阻卻事由與罪刑法定原則的關(guān)系作了準確的分析界定:二者在表面是盡管對立

3、,但深究罪刑法定原則的本質(zhì)內(nèi)涵,二者在實質(zhì)上是和諧統(tǒng)一的。其次,超法規(guī)違法阻卻事由的理論根據(jù)應(yīng)當是公平正義理念--刑法永恒的價值訴求,“法有限,情無窮”--刑事立法理想與現(xiàn)實之間的距離,刑法謙抑精神--刑罰權(quán)的有限性之延伸,“不應(yīng)適用之刑”--基于懲罰的有效性。
   接下來的第三章側(cè)重于廓清超法規(guī)違法阻卻事由研究中一些基本理論問題上的錯誤:作為超法規(guī)違法阻卻事由理論根據(jù)的社會相當性理論,實際上應(yīng)當在阻卻構(gòu)成要件的該當性上發(fā)揮功

4、用。自損行為應(yīng)當不符合該當性,而習慣法也并非刑法研究的禁止,一定條件下的習慣法可以作為超法規(guī)違法阻卻事由的根據(jù)。
   最后一章是論文的核心部分,超法規(guī)違法阻卻事由體系化的基礎(chǔ)是實質(zhì)的違法性,對大陸法系的違法阻卻事由進行體系上的整體考察、吸收和借鑒,有利于我國超法規(guī)違法阻卻事由科學體系的建構(gòu)。超法規(guī)違法阻卻事體系應(yīng)當定位于開放性,其體系建構(gòu)的基點主要有人權(quán)保障、自己決定的自由和法益衡量。最后,文章勾勒了超法規(guī)違法阻卻事由所可能建

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論