論預(yù)備合并之訴.pdf

1、 1 碩士學(xué)位論文 碩士學(xué)位論文 論預(yù)備合并之訴 預(yù)備合并之訴 Research on Preliminary Combination of Litigation 作者姓名： 朱鵬程 指導(dǎo)教師： 段文波 副教授 西南政法大學(xué) SouthwestUniversity of Political Science and Law 1 內(nèi)容摘要 預(yù)備合并之訴是指基于同一事實法律關(guān)系由同一原告對同一被告

2、提起的兩個相互排斥的請求，考慮到基于第一訴訟標(biāo)的所提出的主位請求可能受敗訴判決，而同時提出基于第二訴訟標(biāo)的的備位請求， 以備主位請求受到敗訴判決時， 備位請求能夠獲得支持。二十世紀(jì)初德國最早出現(xiàn)關(guān)于預(yù)備合并之訴的司法判例， 涌現(xiàn)出不少的學(xué)者發(fā)表專論對預(yù)備合并之訴進行理論研究和實務(wù)探討， 日本和我國臺灣地區(qū)也有不少學(xué)者對這一制度進行過深入的研究。預(yù)備合并之訴產(chǎn)生之初并未能得到學(xué)者們的肯定，經(jīng)歷了一段長期的過程昔日學(xué)者所持否定說的理由也已經(jīng)

3、獲得了說明， 大部分學(xué)者也都認(rèn)可了預(yù)備合并之訴的合法性。但不同國家的學(xué)者基于不同的訴訟理論對于預(yù)備合并之訴的界定、主備位請求之間的關(guān)系、適用情形及審判等問題有著不同的理解，并未能獲得統(tǒng)一的認(rèn)識。預(yù)備合并之訴能夠受到德國、日本和我國臺灣地區(qū)的青睞，原因在于這一制度既能使當(dāng)事人的程序選擇權(quán)得到彰顯，同時也能提高訴訟效率和維護司法裁判的同一。本文的論述，旨在于介紹預(yù)備合并之訴制度的基本內(nèi)容，對有爭議的問題進行辨析，并為我國引入這一制度提供參考

4、。 全文除引言和結(jié)語外共分三部分： 第一部分，概括介紹預(yù)備合并之訴的來源、概念界定以及與周邊概念的區(qū)別，比較分析不同的概念界定，明確主備位請求之間的關(guān)系。 第二部分，分析預(yù)備合并之訴的合法性、不同訴訟標(biāo)的理論對預(yù)備合并之訴的影響以及請求權(quán)競合情形下是否適用預(yù)備合并。 第三部分，分析預(yù)備合并之訴制度在構(gòu)建中可能會遇到的問題，介紹預(yù)備合并之訴應(yīng)當(dāng)滿足的條件、主備位請求合法要件的審查、預(yù)備合并之訴的審理程序及訴訟費用的繳納。 關(guān)鍵詞：預(yù)備合并