論共有物分割之訴的判決效力.pdf

1、傳統(tǒng)上認為共有物分割之訴為形式的形成之訴，原告勝訴時獲得的本案判決為形成判決，有形成力，而無執(zhí)行力。但與向來所持觀點不同，共有物分割判決實質(zhì)上兼有形成判決與給付判決之性質(zhì)，具有執(zhí)行內(nèi)容與賦予執(zhí)行力的正當性。為達成分割之實效，共有物分割判決除形成力外尚有賦予執(zhí)行力的現(xiàn)實必要。除引言與結(jié)語外，本文分為四個部分：
　　第一部分為對共有物分割判決性質(zhì)的探討，共有物分割判決的性質(zhì)受共有物分割性質(zhì)與共有物分割之訴性質(zhì)的雙重影響。對共有物分割性

2、質(zhì)的認識，存在權利認定主義與權利移轉(zhuǎn)主義之別，基于一物一權之民法理念，以采權利移轉(zhuǎn)主義為當；對共有物分割之訴的性質(zhì)進行分析時，首先明確共有物分割請求權實體法上性質(zhì)為形成權，又因共有物分割之訴的非訟性側(cè)面與于判決宣告法律關系變動時，始產(chǎn)生變動之效果的特征，明確共有物分割之訴的訴訟類型為形式的形成之訴。結(jié)合共有物分割的性質(zhì)與共有物分割之訴的性質(zhì)，得出共有物分割判決突破傳統(tǒng)的判決類型，而兼有形成判決與給付判決性質(zhì)的結(jié)論。
　　第二部分為

3、共有物分割判決的形成力。共有物分割判決有形成判決的一面，在判決確定之際必然導致共有人間法律關系的變動。于內(nèi)，在債權關系上，共有物分割判決形成了共有人間的分割方式，同時因分割方式的確定形成，于共有人間形成了依該特定分割方式進行分割的義務；在物權關系上，共有人取得分得部分所有權，各共有人對他共有人因分割所得之物也承擔擔保責任。于外，共有物分割判決形成力的法律效果及于一般第三人，在分割前對共有物享有擔保物權之人，分割后擔保物權存續(xù)范圍不受影響

4、。在權利移轉(zhuǎn)主義下，共有物分割判決無溯及力，各共有人于判決確定后始取得分得部分所有權。
　　第三部分為共有物分割判決的執(zhí)行力。共有物分割判決兼有形成判決與給付判決之性質(zhì)，從與民法的關聯(lián)、促進訴訟效益、有可執(zhí)行內(nèi)容、具有正當性四個層面可構(gòu)建賦予其執(zhí)行力的理論架構(gòu)。因執(zhí)行力與既判力受不同理念指導，共有物分割判決的執(zhí)行力的客觀范圍也不必然需要與既判力的客觀范圍相一致。為受既判力的保障，共有人提起共有物分割之訴時，可合并提起交付分得部分之

5、訴。而為貫徹實現(xiàn)判決內(nèi)容，所有共有人均得申請強制執(zhí)行。
　　第四部分為共有物分割判決效力的正當性與形成力效果的保障?；诠灿形锓指钪V本質(zhì)上具有非訟爭性這一特征，于法院審理中交錯適用訴訟法理與非訟法理，尤其是于定具體分割方法的階段，要求法院適時公開關于分割方式的心證，則是保障共有物分割判決效力具有正當性的關鍵一環(huán)。至于共有物分割判決形成力效果的保障，主要表現(xiàn)為分割后原應有部分上的擔保物權應如何存續(xù)的問題。此時，可以通過保障權利人參