客觀訴的合并問題研究.pdf

1、客觀訴的合并制度是民事訴訟中一項(xiàng)重要的訴訟制度，現(xiàn)代主要法治國(guó)家的民事訴訟立法對(duì)此都有明確規(guī)定。然而，我國(guó)客觀訴的合并的規(guī)定卻不健全。在立法上表現(xiàn)為，對(duì)客觀訴的合并的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單和原則，最高人民法院司法解釋中也沒有明確的表述；在理論研究中，對(duì)客觀訴的合并鮮有深入的探討；而在司法實(shí)踐中，更是鮮見客觀訴之合并審理的身影。我國(guó)客觀訴的合并制度存在的諸多問題以及司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)需要，彰顯了其改革和完善的必要性和緊迫性。本文以“客觀訴的合并問題研究

2、”為題，運(yùn)用了歷史、比較等研究方法，對(duì)客觀訴的合并展開了較為全面的研究，并對(duì)相關(guān)問題提出了自己的見解，以期對(duì)我國(guó)客觀訴的合并的改革與完善有所幫助。 文章除引言和結(jié)語(yǔ)外，共由四部分組成。 第一部分為客觀訴的合并的一般考察。在本部分，文章首先對(duì)客觀訴的合并的概念進(jìn)行了界定；其次對(duì)客觀訴的合并的產(chǎn)生、發(fā)展的歷史進(jìn)行了考察，期望從其淵源上為其重塑尋找歷史依據(jù)；再次是對(duì)客觀訴的合并的功能進(jìn)行較為詳細(xì)的考察和分析，以揭示客觀訴的合并

3、存在的重要意義。 第二部分為客觀訴的合并的比較研究。在本部分，對(duì)大陸法系主要法治國(guó)家客觀訴的合并的立法概況、要件、形態(tài)劃分以及審理情況等進(jìn)行了比較研究。通過(guò)比較，筆者發(fā)現(xiàn)大陸法系主要法治國(guó)家均確立了客觀訴的合并制度并規(guī)定了其合法要件，同時(shí)指出了大陸法系主要法治國(guó)家在客觀訴的合并形態(tài)以及審理方面存在的區(qū)別。所有這些研究分析都旨在為我國(guó)客觀訴的合并的改革與完善提供先進(jìn)的立法借鑒和明確的方向指引。 第三部分為我國(guó)客觀訴的合并的

4、現(xiàn)狀反思。此部分，文章首先從立法、司法和理論研究三方面對(duì)我國(guó)客觀訴的合并進(jìn)行了考察。研究表明我國(guó)的客觀訴的合并存在著諸多問題：立法簡(jiǎn)陋，司法混亂，理論落后等，說(shuō)明客觀訴的合并的改革勢(shì)在必行。隨后，文章進(jìn)一步分析了產(chǎn)生這種現(xiàn)狀的原因，主要有以下幾個(gè)方面：傳統(tǒng)觀念和立法指導(dǎo)思想落后；民事訴訟理論研究水平落后；對(duì)客觀訴的合并的現(xiàn)代功能缺乏深入正確的認(rèn)識(shí)以及其他一些制度和問題的影響?？陀^訴的合并的改革和完善正是要對(duì)上述問題加以解決。 第