地面施工侵權(quán)責(zé)任論析-從一般注意義務(wù)研究出發(fā).pdf

1、關(guān)于地面施工造成的侵權(quán)損害，民法通則第一百二十五條進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，但該規(guī)定對(duì)民事侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)及相關(guān)責(zé)任的區(qū)分未作出具體明確的規(guī)定，該條款僅僅規(guī)定了地面施工致人損害的免責(zé)事由為施工人沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施。但隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的深入發(fā)展，面對(duì)社會(huì)流動(dòng)程度的不斷增強(qiáng)，公共設(shè)施、車(chē)輛行駛等侵權(quán)事件的不斷發(fā)生，使得民法通則第一百二十五條過(guò)于寬泛的規(guī)定遭受了嚴(yán)重的沖擊；給司法實(shí)踐帶來(lái)了諸多不便。在社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，地面施工人對(duì)設(shè)置明顯標(biāo)志

2、和采取了安全措施，但仍然造成了路人損害的，到底過(guò)錯(cuò)在誰(shuí)和責(zé)任如何區(qū)分，法律責(zé)任未予明確。本文就針對(duì)地面施工人和普通行人的一般注意義務(wù)，以及違反了一般注意義務(wù)所導(dǎo)致的過(guò)錯(cuò)程度應(yīng)當(dāng)如何界定等，借鑒侵權(quán)行為構(gòu)成理論、一般注意義務(wù)的理論研究，從微觀層面上展開(kāi)初步探討，對(duì)地面施工方和普通行人的責(zé)任進(jìn)行細(xì)化，明確侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)，提出了一種全新的思考模式，從具體案例出發(fā)，進(jìn)行了初步探析，對(duì)該案涉及的主要法律問(wèn)題進(jìn)行分析闡述，希望能對(duì)正確處理這類(lèi)案件有

3、所幫助。
　　 本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，共分四大部分：
　　 首先，在引言中簡(jiǎn)要介紹了地面施工行為以及其他社會(huì)危險(xiǎn)行為所引發(fā)的糾紛的特點(diǎn)及正確處理這類(lèi)糾紛的意義。
　　 第一部分：簡(jiǎn)要介紹蘭州三福公司地面施工侵權(quán)案的基本案情及爭(zhēng)議焦點(diǎn)，將法院在評(píng)議該案時(shí)產(chǎn)生的爭(zhēng)議進(jìn)行歸納總結(jié)，以尋求問(wèn)題的關(guān)鍵所在。
　　 第二部分：運(yùn)用民法學(xué)理論對(duì)蘭州三福公司地面施工行為的的法律性質(zhì)進(jìn)行分析，定性為施工人的行為是引起社會(huì)潛在

4、危險(xiǎn)性質(zhì)的民事行為，并定性施工人的一般注意義務(wù)是高度的注意義務(wù)。準(zhǔn)確定性，是正確解決蘭州三福公司地面施工侵權(quán)案的前提。
　　 第三部分：從侵權(quán)行為構(gòu)成理論和一般注意義務(wù)理論的歷史演變、現(xiàn)行法律規(guī)定及社會(huì)價(jià)值等方面，分析地面施工人是否構(gòu)成民事侵權(quán)。
　　 第四部分：將重點(diǎn)闡述受害人與侵權(quán)行為人的具體責(zé)任區(qū)分，以及民事侵權(quán)處理的嚴(yán)格化發(fā)展趨勢(shì)。
　　 最后，將對(duì)蘭州三福公司地面施工侵權(quán)案判決進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，并對(duì)案件的法