從一例侵權(quán)案件看侵權(quán)責(zé)任與相鄰關(guān)系責(zé)任的競合

1、文章來源：中顧法律網(wǎng) 文章來源：中顧法律網(wǎng) www.9ask.cn www.9ask.cn 免費(fèi)法律咨詢 免費(fèi)法律咨詢 3 分鐘 分鐘 100% 100%回復(fù) 回復(fù)上網(wǎng)找律師 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://www.9ask.cn/souask/ http://www.9ask.cn/souask/從一例侵權(quán)案件看侵權(quán)責(zé)任與相鄰關(guān)系責(zé)任的競合 從一例

2、侵權(quán)案件看侵權(quán)責(zé)任與相鄰關(guān)系責(zé)任的競合【案 情】原告魏續(xù)元訴稱：原告與第三人黃河河務(wù)局簽訂河灘租賃合同，第三人許可原告在黃河大橋橋臺與黃河大壩夾角處修建廣告桿一處，但在施工過程中，被告大橋管理處工作人員阻撓原告施工，對原告造成侵權(quán)，要求被告停止侵權(quán)并賠償施工損失。被告大橋管理處辯稱：被告工作人員只是前去建議原告慎重施工，并未強(qiáng)行阻止，原告訴稱侵權(quán)，應(yīng)依據(jù)誰主張誰舉證拿出侵害事實(shí)，否則，法院應(yīng)駁回原告訴訟請求。原告施工建造廣告桿墩臺，距離

3、大橋橋臺過今，不符合道路管理?xiàng)l例的相關(guān)規(guī)定，對黃河大橋構(gòu)成威脅，依此向原告提出反訴，并追究第三人與原告的侵權(quán)責(zé)任。第三人黃河河務(wù)局?jǐn)⒎Q：與原告簽訂河灘租賃合同屬實(shí)，原告施工地點(diǎn)就是依照租賃合同約定樁位?！締栴}探討】文章來源：中顧法律網(wǎng) 文章來源：中顧法律網(wǎng) www.9ask.cn www.9ask.cn 免費(fèi)法律咨詢 免費(fèi)法律咨詢 3 分鐘 分鐘 100% 100%回復(fù) 回復(fù)上網(wǎng)找律師 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 就到中顧法律網(wǎng)

4、快速專業(yè)解決您的法律問題 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://www.9ask.cn/souask/ http://www.9ask.cn/souask/后果、侵害行為與后果之間因果關(guān)系的責(zé)任，原告對此舉證不能就應(yīng)承擔(dān)不利后果，即法院將其訴訟請求駁回，被告不需要再對原告訴稱予以答辯對抗。另一種意見認(rèn)為，法官可以依據(jù)自由裁量權(quán)，在原告舉證證明自己具有合法的施工權(quán)利后，被告答辯稱自己工作人員只是去建議，根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)法則和自由心證，可

5、以進(jìn)行民事推定，將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至被告身上。筆者認(rèn)為從民事訴訟的嚴(yán)肅性上考慮，法官進(jìn)行類似的自由心證是不利于案件的公信度，不適應(yīng)我國訴訟國情的，原告未及時采取影音錄像等手段記錄證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證風(fēng)險。即本案仍應(yīng)由原告承擔(dān)主要舉證責(zé)任。關(guān)于焦點(diǎn)四，被告阻礙行為是否具有正當(dāng)性的免責(zé)事由。民事訴訟中的正當(dāng)事由包括不可抗力、緊急避險、自助行為，或者民法上的相鄰關(guān)系。這就涉及到反訴中的審理思路確定。如果被告反訴依據(jù)正當(dāng)性免責(zé)事由，被告現(xiàn)實(shí)利益必須受到