論安全保障義務(wù)在侵權(quán)責(zé)任中的適用問題.pdf

1、安全保障義務(wù)寫進(jìn)《侵權(quán)責(zé)任法》意義重大，但是，我國安全保障義務(wù)制度體系還存在著范圍過窄、結(jié)構(gòu)混亂、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等問題。隨著社會生活的發(fā)展，新情況、新問題總有發(fā)生，新的侵權(quán)行為、新的損害后果會不斷出現(xiàn)，相應(yīng)地，我們應(yīng)當(dāng)適當(dāng)調(diào)整現(xiàn)有法律的結(jié)構(gòu)，或者用司法解釋的形式不斷補(bǔ)充完善安全保障義務(wù)法律規(guī)定，使其更加明確規(guī)范，操作性更強(qiáng)，減少各地法院同案不同判的情形，充分保護(hù)安全保障義務(wù)人和權(quán)利人的合法權(quán)益，做到法律效果和社會效果的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，讓安全保障義

2、務(wù)作為一把懸頭利劍，規(guī)范公共秩序，維護(hù)社會安定，穩(wěn)定人心。
　　我國《侵權(quán)責(zé)任法》對公共場所的列舉有限，司法實(shí)務(wù)中案例發(fā)生的場所更加多樣。安全保障義務(wù)與附隨義務(wù)、合同義務(wù)等概念有相近之處，但存在著實(shí)質(zhì)性的區(qū)別，它是一個獨(dú)立的法定義務(wù)。安全保障義務(wù)的內(nèi)容包括設(shè)施、設(shè)備、儀器、管線的安全保障，緊急通道、逃生通道、防火設(shè)施的配置，為預(yù)防、及時發(fā)現(xiàn)和控制險(xiǎn)情而采取的人員指揮調(diào)度措施和疏導(dǎo)監(jiān)控措施，對于特殊人群要有特殊的防險(xiǎn)預(yù)案和措施，第三

3、人侵權(quán)情況的預(yù)警、防范和協(xié)助救助措施等幾個方面?！翱刂普f”是管理者和組織者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的重要理由依據(jù)。承擔(dān)未盡安全保障義務(wù)責(zé)任衡量因素包括公共場所開放情況、危險(xiǎn)來源、救護(hù)人員的專業(yè)程度、責(zé)任人對已發(fā)生損害的預(yù)防、救助表現(xiàn)、責(zé)任人獲利情況等。
　　我國當(dāng)前安全保障義務(wù)的適用范圍僅局限于特定的不作為侵權(quán)案件，我們應(yīng)當(dāng)將其適當(dāng)拓展，為更多的間接侵權(quán)案件提供理論基礎(chǔ)和法律依據(jù)。目前，各地法院對安全保障義務(wù)相關(guān)案件的裁決雖然標(biāo)準(zhǔn)不盡統(tǒng)一，但