侵權(quán)法中一般注意義務(wù)比較研究.pdf

1、一般注意義務(wù)制度是民法領(lǐng)域的一項(xiàng)重要制度，是指法官通過(guò)司法實(shí)踐中的判例積累加以發(fā)展起來(lái)的，在通常情況下作為社會(huì)普通人所應(yīng)達(dá)到的注意標(biāo)準(zhǔn)，具體來(lái)說(shuō)就是指創(chuàng)設(shè)和持續(xù)特定危險(xiǎn)源者，基于誠(chéng)信原則、善良風(fēng)俗或適當(dāng)社會(huì)生活不成文的規(guī)則所要求的對(duì)此等危險(xiǎn)負(fù)有的合理的注意，并且而對(duì)一般人負(fù)有除去或者防止危險(xiǎn)的義務(wù)。一般注意義務(wù)研究是當(dāng)今的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，作為侵權(quán)法中過(guò)失侵權(quán)的重要考量因素，向來(lái)為各國(guó)民商法學(xué)界所重視。一般注意義務(wù)源于西方，屬于舶來(lái)品。在國(guó)

2、外，一般注意義務(wù)制度的發(fā)展歷經(jīng)上百年，已經(jīng)形成了完整的理論體系。文章從比較法的視角對(duì)這一制度進(jìn)行了研究，通過(guò)對(duì)德國(guó)“一般安全注意義務(wù)”、法國(guó)“高度注意義務(wù)”和英美法系“注意義務(wù)”的歷史變遷和法律規(guī)制兩個(gè)方面的分析，在比較兩大法系一般注意義務(wù)制度功能優(yōu)點(diǎn)和制度缺陷的基礎(chǔ)上，借鑒和吸收他們的先進(jìn)理論、實(shí)踐中的有益成果和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，力圖為我國(guó)侵權(quán)行為法中一般注意義務(wù)制度的構(gòu)建提出參照。 我國(guó)是一個(gè)以大陸法系為主，同時(shí)吸納英美法系之所長(zhǎng)的

3、混合法系國(guó)家，在借鑒國(guó)外相關(guān)制度時(shí)要博采眾長(zhǎng)，在結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情和司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，充分吸收兩大法系制度的優(yōu)點(diǎn)。對(duì)于一般注意義務(wù)的引入路徑，我國(guó)可以借鑒大陸法系一般安全注意義務(wù)理論與實(shí)踐相結(jié)合的模式，先通過(guò)個(gè)案予以滲透，并借助立法確定一般注意義務(wù)機(jī)制并以之指導(dǎo)司法實(shí)踐。對(duì)于一般注意義務(wù)的具體制度設(shè)計(jì)，亦可參考大陸法系的做法，采用“一般條款+列舉”的立法模式予以展現(xiàn)，對(duì)法律法規(guī)等制定法中未涉及的領(lǐng)域，可以賦予我國(guó)法官對(duì)此義務(wù)更多的解釋權(quán)，