環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系研究.pdf

1、隨著我國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的推進(jìn)，環(huán)境污染和破壞引發(fā)的環(huán)境侵權(quán)糾紛越來(lái)越多，這已經(jīng)成為影響我國(guó)的一大社會(huì)問(wèn)題，國(guó)家特別需要解決環(huán)境侵權(quán)糾紛的具體的途徑和方法。其中，民事訴訟是一種良好的司法救濟(jì)方法。在現(xiàn)代社會(huì)大多數(shù)國(guó)家在環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)方面采取了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，所以因果關(guān)系成為決定環(huán)境侵權(quán)責(zé)任成立的最終要件。而環(huán)境侵權(quán)的特殊性決定了環(huán)境侵權(quán)中因果關(guān)系認(rèn)定的困難性。如果堅(jiān)持運(yùn)用傳統(tǒng)的因果關(guān)系理論加以證明，就會(huì)使得受害人的合法權(quán)益得不到有效的保護(hù)。基于

2、這樣的情況，因果關(guān)系推定理論應(yīng)運(yùn)而生。但是我國(guó)立法并沒(méi)有對(duì)此規(guī)定，僅僅在舉證責(zé)任方面采取了舉證責(zé)任倒置原則。一方面，我國(guó)雖然在司法實(shí)踐中運(yùn)用了因果關(guān)系推定理論，但是存在著對(duì)其各個(gè)適用范圍、理論把握的不夠；另一方面，對(duì)于舉證責(zé)任倒置運(yùn)用方面也存在著問(wèn)題且不能夠解決所有的環(huán)境侵權(quán)案件。所以，本文結(jié)合司法實(shí)踐對(duì)因果關(guān)系推定與舉證責(zé)任倒置的相關(guān)理論和運(yùn)用進(jìn)行了闡述和分析，建立一個(gè)科學(xué)且行之有效的環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定規(guī)則。文章除了引言之外，分為以

3、下五章：
　　 第一章為問(wèn)題的提出。首先闡述目前我國(guó)因果關(guān)系通說(shuō)——相當(dāng)因果關(guān)系，在此基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)。與此同時(shí)借鑒平井教授對(duì)于相當(dāng)因果關(guān)系的解釋，揭示相當(dāng)因果關(guān)系解決的是法律因果關(guān)系，而本文所討論的是事實(shí)因果關(guān)系。然后從環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件著手，分析環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則的演變歷史，進(jìn)而得出環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定難點(diǎn)之所在。
　　 第二章回到中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，對(duì)中國(guó)環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系理論、立法及司法實(shí)踐及存在的一些問(wèn)題進(jìn)行了總結(jié)和

4、梳理。
　　 第三章通過(guò)對(duì)相關(guān)理論的梳理及日本主要環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系學(xué)說(shuō)的評(píng)析，闡述了環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系理論的衍生。
　　 第四章對(duì)國(guó)內(nèi)典型環(huán)境侵權(quán)案件因果關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，以便在司法實(shí)踐中更好的運(yùn)用舉證責(zé)任倒置原則和因果關(guān)系推定，從而保護(hù)受害人的合法權(quán)益和防治環(huán)境污染及破壞。
　　 第五章中筆者借鑒日本環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系理論，立足本國(guó)的國(guó)情，整合環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系推定理論，使其法定化、類(lèi)型化，以期建構(gòu)我國(guó)的環(huán)境侵權(quán)事實(shí)