交通事故侵權(quán)因果關(guān)系研究

1、交通事故侵權(quán)因果關(guān)系研究摘要交通事故侵權(quán)是經(jīng)常發(fā)生的侵權(quán)行為，但是實(shí)踐中對(duì)交通事故侵權(quán)的處理往往依賴于公安交通管理部門出具的交通事故處理意見書。這種做法忽視了侵權(quán)責(zé)任法中的因果關(guān)系理論。應(yīng)當(dāng)運(yùn)用侵權(quán)責(zé)任法中的相當(dāng)因果關(guān)系理論對(duì)交通事故中的因果關(guān)系進(jìn)行分析，增強(qiáng)交通事故認(rèn)定書的嚴(yán)謹(jǐn)性和說服力。關(guān)鍵詞交通事故侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系交通事故認(rèn)定書作者簡(jiǎn)介：王麗娟，福建省廈門市思明區(qū)人民法院。中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009059

2、2（2014）0327502在機(jī)動(dòng)車占有量劇增、道路資源日益緊張的當(dāng)今社會(huì)，道路交通事故發(fā)生的幾率不斷提升，道路交通事故侵權(quán)已經(jīng)成為侵權(quán)案件的一個(gè)主要類型。《侵權(quán)責(zé)任法》的頒布和《道路交通安全法》的修訂使道路交通事故侵權(quán)責(zé)任的追究有了更為完善的依據(jù)，方便了道路交通安全事故的處理。但是在肯定上述立法成就的同時(shí)，還要看到上述立法沒有關(guān)于認(rèn)定道路交通事故侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系的規(guī)定。這就導(dǎo)致實(shí)踐中追究交通事故侵權(quán)責(zé)任時(shí)候存在一定的混亂和問題。為確定

3、交通事故侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系的適用，及時(shí)處理交通事故侵權(quán)賠償問題，減少社會(huì)糾紛、化解人民群之間的矛盾，本文選擇交通事故侵權(quán)因果關(guān)系這一問題進(jìn)行研究。一、侵權(quán)責(zé)任法中因果關(guān)系理論概述出了相當(dāng)因果關(guān)系理論。與必然因果關(guān)系強(qiáng)調(diào)“必然性”不同，相當(dāng)因果關(guān)系只要求加害行為存在引起損害后果的“可能性”。只要根據(jù)一般社會(huì)經(jīng)驗(yàn)判斷，加害行為可能引起損害后果，就認(rèn)為行為與后果之間存在因果關(guān)系。與必然因果關(guān)系相比，相當(dāng)因果關(guān)系的要求比較寬泛，這雖然有利于保護(hù)受

4、害者，但是如果適用不當(dāng)將會(huì)擴(kuò)大侵權(quán)責(zé)任主體的范圍，導(dǎo)致責(zé)任泛濫。二、我國(guó)交通事故侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定中對(duì)因果關(guān)系的考量（一）交通事故認(rèn)定書的法律定位我國(guó)新修訂的《道路交通安全法》第73條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人”。公安部《關(guān)于對(duì)地方政府法制機(jī)構(gòu)可否受理對(duì)交通事故

5、責(zé)任認(rèn)定的復(fù)議申請(qǐng)的批復(fù)》規(guī)定：“交通事故責(zé)任認(rèn)定是公安機(jī)關(guān)在查明交通事故事實(shí)后，根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用所作出的鑒定結(jié)論。在公安機(jī)關(guān)處理道路交通事故中起的是證據(jù)作用，其本身并不確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，不屬于具體行政行為”。根據(jù)上述法律和部門批復(fù)的規(guī)定，交通事故認(rèn)定書是處理交通事故的證據(jù)。而交通事故認(rèn)定書的內(nèi)容是在對(duì)交通事故基本事實(shí)描述的基礎(chǔ)上認(rèn)定交通事故的成因和當(dāng)事人的責(zé)任，也就是