環(huán)境共同侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定研究.pdf

1、經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,工業(yè)帶不斷形成,多家企業(yè)在同一個區(qū)域內(nèi)生產(chǎn),這決定了很多污染的形成并非一家企業(yè)造成的,而是由多家企業(yè)的行為所造成的,所以環(huán)境共同侵權(quán)問題才日益突出,而要將污染責(zé)任落實到位,就必須證明侵權(quán)行為和損害后果之間的客觀聯(lián)系,因此,因果關(guān)系在環(huán)境共同侵權(quán)案件的審理中是一個很重要的因素。而且,環(huán)境共同侵權(quán)案件損害的形成原因往往十分復(fù)雜,經(jīng)過的時間長,所以,在無形中加大了案件的處理難度。不利于保護(hù)受害方的利益。這就需要在此基礎(chǔ)上,根據(jù)

2、理論的不斷發(fā)展,找到適合該類案件的因果關(guān)系認(rèn)定方法。于是,針對環(huán)境共同侵權(quán)的因果關(guān)系,各國學(xué)術(shù)界和司法界在研究的基礎(chǔ)上發(fā)展出了多種理論。雖然說舉證責(zé)任倒置能在更大程度上保護(hù)受害者的利益,但是環(huán)境共同侵權(quán)中作為受害者對立方的利益同樣需要保護(hù),這是法律公平價值的體現(xiàn)。我們應(yīng)當(dāng)分情況來看,因為在環(huán)境共同侵權(quán)中,并非所有的案件中,受害者都無絲毫舉證能力,那么,當(dāng)受害者與侵害者的舉證能力相當(dāng)?shù)臅r候,我們就不能把舉證責(zé)任倒置不分情況地適用于舉證責(zé)任

3、的分配中。在國外,很多國家都已經(jīng)明確規(guī)定了因果關(guān)系推定,但是我國卻沒有此種做法,在法律中只規(guī)定了舉證責(zé)任倒置,這對于應(yīng)對不同類型的環(huán)境共同侵權(quán)案件是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,筆者固然承認(rèn)舉證責(zé)任倒置更有利于保護(hù)受害者的利益,但是,當(dāng)雙方舉證責(zé)任能力相當(dāng)時,因果關(guān)系推定中的理論也相當(dāng)重要。
　　文章一開始,作者闡述了自己的選題背景以及此課題的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀,接著,論述了環(huán)境共同侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定中涉及的概念,并就有關(guān)含義進(jìn)行了區(qū)分;然后,又把我國法