版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、民事侵權(quán)中因果關(guān)系理論作為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成必不可少的要件,日益凸顯其重要性。國(guó)外法學(xué)界在這方面的理論研究已經(jīng)相當(dāng)深入,并適用于司法實(shí)踐。盡管爭(zhēng)論仍在繼續(xù),但在許多實(shí)質(zhì)方面已取得共識(shí),已經(jīng)并正在影響著我國(guó)司法理論界。然而距離我國(guó)司法實(shí)踐和立法尚有差距。因此在我國(guó)民事侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域進(jìn)行因果關(guān)系的學(xué)習(xí)研究仍有必要,本文從以下四個(gè)方面展開(kāi)論述。 本文第一部分首先從因果關(guān)系的理論基礎(chǔ)入手。侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系具有主觀和客觀兩個(gè)特征,而哲學(xué)中因果關(guān)
2、系著重研究事物的客觀規(guī)律,主要具有客觀特征。此外,兩種因果關(guān)系在研究對(duì)象、研究目的、是否具有社會(huì)價(jià)值性判斷、原因?qū)傩缘确矫婢嬖谥鴧^(qū)別。因此,侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系具有特殊的內(nèi)涵。 第二部分對(duì)世界各國(guó)現(xiàn)行的事實(shí)因果關(guān)系認(rèn)定理論進(jìn)行了較為全面而深入的研究。條件說(shuō)是大陸法系最具影響力的學(xué)說(shuō)之一。但是由于條件說(shuō)把事實(shí)因果關(guān)系視為因果關(guān)系的全部,存在導(dǎo)致責(zé)任范圍不當(dāng)擴(kuò)大等不足,隨后產(chǎn)生了原因說(shuō),主張?jiān)蚺c條件的區(qū)分以及各原因中原因力的區(qū)分。
3、原因說(shuō)在很多條件下難以區(qū)分原因和條件,缺乏對(duì)法規(guī)目的等因素的考慮,也不足以獨(dú)自成為認(rèn)定事實(shí)因果關(guān)系的原則。必要條件規(guī)則和實(shí)質(zhì)要素規(guī)則是英美法系、也是廣為接受的認(rèn)定事實(shí)上因果關(guān)系的兩個(gè)主要規(guī)則。必要條件理論是適用于單一式因果關(guān)系中事實(shí)上原因認(rèn)定的權(quán)威理論。而實(shí)質(zhì)要素理論是為了適用于復(fù)合式因果關(guān)系事實(shí)上的認(rèn)定。 第三部分對(duì)世界現(xiàn)有的認(rèn)定法律上因果關(guān)系的理論拿來(lái)介紹、剖析。重點(diǎn)分析研究了英美法系的可預(yù)見(jiàn)性理論、大陸法系的相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)
4、和法規(guī)目的說(shuō),并認(rèn)為值得我國(guó)學(xué)習(xí)借鑒。 第四部分通過(guò)對(duì)上述理論的綜合分析,主要兩大法系在侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系判斷的思維方式、判斷標(biāo)準(zhǔn)及采用原則的靈活性方面具有一致性;該部分對(duì)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系理論的發(fā)展與引進(jìn)進(jìn)行了總結(jié)評(píng)判,認(rèn)為條件和原因不應(yīng)區(qū)分;間接原因在某些情況下應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任;在我國(guó)司法理論界,因果關(guān)系理論越來(lái)越被重視。進(jìn)而得出結(jié)論:我國(guó)侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)該采用國(guó)外成熟的“兩分法”方式。事實(shí)上因果關(guān)系采用必要條件理論和實(shí)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系的認(rèn)定.pdf
- 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系推定研究.pdf
- 論侵權(quán)責(zé)任中的超越因果關(guān)系.pdf
- 醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系認(rèn)定研究.pdf
- 醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系的認(rèn)定(下)
- 醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系的認(rèn)定(上)
- 一般侵權(quán)責(zé)任之因果關(guān)系研究.pdf
- 侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系研究——兼論“三聚氰胺奶粉事件”的因果關(guān)系.pdf
- 裝修污染侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系認(rèn)定的案例分析.pdf
- 因果關(guān)系不明侵權(quán)中的比例責(zé)任.pdf
- 海上侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系之基本理論問(wèn)題研究.pdf
- 醫(yī)療侵權(quán)因果關(guān)系舉證責(zé)任研究.pdf
- 環(huán)境侵權(quán)中因果關(guān)系推定研究.pdf
- 論侵權(quán)行為責(zé)任中的因果關(guān)系.pdf
- 環(huán)境侵權(quán)中的因果關(guān)系.pdf
- 環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系研究.pdf
- 論我國(guó)證券市場(chǎng)虛假陳述民事侵權(quán)責(zé)任的因果關(guān)系.pdf
- 醫(yī)療侵權(quán)中因果關(guān)系推定研究.pdf
- 論因果關(guān)系推定中的疫學(xué)因果關(guān)系理論——以環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定為視角.pdf
- 環(huán)境民事侵權(quán)因果關(guān)系研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論