已閱讀1頁，還剩47頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀
版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的：評價H銼、ProTaper Universal Retreatment和D-RaCe三種再治療器械去除根充物的效果。
方法:將45顆因正畸拔除的單根管下頜前磨牙行根管充填后隨機分為3組（n=15)，分別用H銼（A組）、ProTaper Universal Retreatment（B組）和D-RaCe（C組）再治療銼配合氯仿溶劑去除根充物，記錄首次到達工作長度所需的時間(T1)、預備完成所用總時間(T2)，收集根尖外推出物
2、并稱重，從頰舌向和近遠中向拍攝數(shù)碼X線片，用Auto-CAD軟件測量根管壁上殘留充填物的覆蓋面積，并評價其占整個根管壁面積的百分比。
結果:所有樣本根管內(nèi)均有充填材料殘留，手用器械組管壁充填物的殘留量最少，明顯低于機用鎳鈦器械再治療組(P<0.05)，D-RaCe組管壁充填物的殘留量最多，高于ProTaper Universal Retreatment組(P<0.05)。與手用H銼相比，應用機用鎳鈦器械再治療銼顯著減少了再治療
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同根管再治療器械與氯仿聯(lián)合使用去除根管充填材料效果的比較研究.pdf
- 鎳鈦再治療器械和不銹鋼器械去除根管充填物效果的系統(tǒng)評價.pdf
- 兩種機用鎳鈦器械去除根管內(nèi)充填材料的比較研究.pdf
- 三種機用根管預備器械對清除根管內(nèi)細菌的效果評價.pdf
- 旋轉(zhuǎn)器械對重度彎曲根管再治療充填材料清除效果的體外研究.pdf
- 三種鎳鈦機動根管擴銼器械根管預備效果的比較研究.pdf
- Protaper Universal鎳鈦再治療器械去除根管內(nèi)牙膠尖的臨床療效觀察.pdf
- 三種根管充填技術根尖封閉能力的比較研究.pdf
- 三種根管充填材料根尖微滲漏的實驗研究.pdf
- 三種根管充填材料的臨床與基礎研究.pdf
- 三種機動鎳鈦銼清除根管玷污層效果的掃描電鏡研究.pdf
- 葡萄糖法對三種鎳鈦器械根管預備充填后根管微滲漏的比較研究.pdf
- 兩種根管充填糊劑去除效果的體外研究.pdf
- 伢典凝膠去除根管玷污層效果的電鏡分析.pdf
- 三種大塊充填樹脂機械性能的比較研究.pdf
- 三種鎳鈦器械根管預備后根管內(nèi)裂紋與清理效果的研究.pdf
- Arnold-ChiariⅠ型畸形三種不同手術治療的效果比較.pdf
- 三種外裝飾材料的比較
- 三種根管充填糊劑封閉性能及其細胞毒性的比較研究.pdf
- 三種牙刷對正畸治療口腔衛(wèi)生維護的效果比較.pdf
評論
0/150
提交評論