三種方法去除老年根面齲腐質(zhì)的效果觀察.pdf

1、目的：對(duì)傳統(tǒng)渦輪牙鉆法、Carisolv（伢典）微創(chuàng)化學(xué)機(jī)械法、Er,Cr:YSGG激光法去腐時(shí)間及去腐后牙本質(zhì)表面微觀形態(tài)進(jìn)行評(píng)估。
　　方法：將2013年1月至2013年6月新疆醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院口腔科收集的新近拔除伴中度齲壞、齲洞大小相近的30顆根面齲患牙，依據(jù)去齲方法的不同隨機(jī)分為3組：傳統(tǒng)渦輪牙鉆組、Carisolv（伢典）微創(chuàng)化學(xué)機(jī)械組和Er,Cr:YSGG激光組。去齲過程中計(jì)時(shí)，去齲后肉眼觀察窩洞洞底表面，并用掃描

2、電鏡對(duì)牙本質(zhì)表面進(jìn)行觀察。
　　結(jié)果：1.傳統(tǒng)渦輪牙鉆組去齲所需時(shí)間為(6.81±1.23) min，Carisolv（伢典）微創(chuàng)化學(xué)機(jī)械組為(17.41±0.86) min，Er,Cr:YSGG激光組為(7.12±0.89) min。Carisolv（伢典）微創(chuàng)化學(xué)機(jī)械組與傳統(tǒng)渦輪牙鉆組、Er,Cr:YSGG激光組去腐時(shí)間相比 P＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；傳統(tǒng)渦輪牙鉆組與Er,Cr:YSGG激光組去腐時(shí)間相比P＞0.05，差

3、異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；2.掃描電鏡下觀察，傳統(tǒng)渦輪牙鉆組牙本質(zhì)小管清晰度較差，玷污層大量分布,牙本質(zhì)栓塞率為91.1％。Carisolv（伢典）微創(chuàng)化學(xué)機(jī)械組去齲后牙本質(zhì)小管附近玷污層較少，少部分牙本質(zhì)小管暴露，牙本質(zhì)小管栓塞率為65.6%；Er,Cr:YSGG激光組牙本質(zhì)小管清晰可見，有極少量玷污層存在，牙本質(zhì)小管栓塞率僅為13.3%。按?=0.05水準(zhǔn)，P＜0.05,三種療法栓塞率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。三組間兩兩比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P值均＜