針灸結(jié)合刺絡(luò)拔罐法治療肱二頭肌長(zhǎng)頭腱炎的臨床觀察.pdf

1、目的:
　　本研究以肱二頭肌長(zhǎng)頭腱炎患者為觀察對(duì)象，通過(guò)運(yùn)用傳統(tǒng)針刺法結(jié)合刺絡(luò)拔罐法，治療肱二頭肌長(zhǎng)頭腱炎。本研究通過(guò)與單一傳統(tǒng)的針刺治療方法對(duì)比，比較傳統(tǒng)針刺法結(jié)合刺絡(luò)拔罐法對(duì)肱二頭肌長(zhǎng)頭腱炎患者的臨床療效。
　　方法:
　　本研究收集符合納排標(biāo)準(zhǔn)的病例60例，進(jìn)行前瞻性隨機(jī)試驗(yàn)。對(duì)照組選用30例患者，這些患者僅運(yùn)用傳統(tǒng)針刺療法治療，選取的穴位為肩髑穴、肩髎穴、肩前穴、肩貞穴、阿是穴。治療組選用30例患者，選取相同穴

2、位，在對(duì)照組基礎(chǔ)上增加刺絡(luò)拔罐法治療。傳統(tǒng)針刺療法6天為一個(gè)療程，共治療4個(gè)療程，刺絡(luò)拔罐法治療每3天一次，配合雷火灸療法6天為一個(gè)療程，共治療4個(gè)療程。以VAS評(píng)分和UCLA肩關(guān)節(jié)功能評(píng)分為評(píng)價(jià)指標(biāo)，觀察兩組患者療效情況。
　　結(jié)果:
　　1.VAS評(píng)分比較:通過(guò)比較基線數(shù)據(jù)資料的分析，在治療前，由肱二頭肌長(zhǎng)頭腱炎所導(dǎo)致疼痛癥狀的兩組患者VAS評(píng)分水平接近，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。當(dāng)接受治療后，兩組患者VAS評(píng)分均有所降低，兩種

3、治療方案均可以不同程度地緩解患者的疼痛癥狀，而治療組評(píng)分為32.57±3.21，對(duì)照組評(píng)分為59.63±4.26;經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析處理，治療組VAS評(píng)分下降更為顯著(P＜0.01)。說(shuō)明針灸配合刺絡(luò)拔罐療法療法治療肱二頭肌長(zhǎng)頭腱炎鎮(zhèn)痛效果更為明顯。
　　2.UCLA評(píng)分比較:通過(guò)比較基線數(shù)據(jù)資料，在治療前，兩組患者UCLA評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，兩組患者肩關(guān)節(jié)功能水平相當(dāng)，具有可比性。通過(guò)給予治療后，兩組UCLA評(píng)分均有所增加，表明經(jīng)治

4、療后，兩組患者肩關(guān)節(jié)功能均得到改善進(jìn)步，治療組積分為30.23±4.34，經(jīng)治療后達(dá)到了良好的水平，對(duì)照組評(píng)分為23.77±5.79，;仍處于較差水平。數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析處理，治療組UCLA評(píng)分提高更為顯著(P＜0.01)，并與對(duì)照組的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)。說(shuō)明針灸結(jié)合刺絡(luò)拔罐法治療肱二頭肌長(zhǎng)頭腱炎對(duì)改善肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)具有確切顯著的作用。
　　3.臨床療效比較:通過(guò)給予4個(gè)療程的治療，治療組中的30例患者臨床治愈14例，

5、治愈率46.67％，顯效9例，顯效率30.00％，有效5例，有效率16.67％，無(wú)效2例(6.67％)，對(duì)照組臨床治愈7例，治愈率23.33％，顯效6例，顯效率20％，有效10例，有效率33.33％，無(wú)效7例(23.33％)。治療組總有效率93.33％，對(duì)照組總有效率76.67％，治療組療效明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　結(jié)論:
　　針灸結(jié)合刺絡(luò)拔罐療法通過(guò)局部進(jìn)行針灸治療，能夠發(fā)揮舒利筋肉、緩解攣