版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、商標(biāo)是區(qū)別不同商品或服務(wù)來源的標(biāo)識。商標(biāo)的主要功能之一就是讓相關(guān)公眾通過商標(biāo)標(biāo)識來辨識不同商品或服務(wù)的來源,避免相關(guān)公眾會對來源不同的商品或服務(wù)產(chǎn)生混淆誤認(rèn),即商標(biāo)具有識別性功能。商標(biāo)作為一種無形資產(chǎn),對企業(yè)的生存與發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。由于商標(biāo)隱含著巨大的經(jīng)濟(jì)利益,以致于許多馳名商標(biāo)成為一些企業(yè)和個人競相仿冒的對象,在當(dāng)前我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中,商標(biāo)侵權(quán)糾紛問題屢見不鮮。
商標(biāo)近似樣態(tài)及識別準(zhǔn)則是商標(biāo)糾紛案件中最基本的問題之
2、一。然而,在商標(biāo)侵權(quán)與商標(biāo)異議的案件中,如何認(rèn)定商標(biāo)近似一直以來都存有爭議,因此如何判定兩個商標(biāo)是否構(gòu)成近似便成為商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的焦點(diǎn)、難點(diǎn)問題,對商標(biāo)近似樣態(tài)識別準(zhǔn)則問題的研究也成為商標(biāo)法研究的一個熱點(diǎn)問題。因此,對商標(biāo)近似樣態(tài)及識別準(zhǔn)則的研究就顯得格外重要。近年來,商標(biāo)近似樣態(tài)的識別準(zhǔn)則研究問題引起了國內(nèi)學(xué)術(shù)界和實務(wù)界的關(guān)注,對于該問題的探討和研究隨之深入起來,但大多數(shù)理論性較強(qiáng),缺乏具體的案例與分析,不利于消費(fèi)者對于近似商標(biāo)的理解
3、和識別。本文不同于理論性較強(qiáng)的文章,采用案例分析法結(jié)合具體案例對商標(biāo)近似樣態(tài)問題進(jìn)行深入的分析研究,因此寫作這篇論文有著非常重要的意義。
“嘉裕長城及圖”一案是最近幾年來比較典型的商標(biāo)侵權(quán)案件,本案爭議的焦點(diǎn)主要集結(jié)在何為商標(biāo)近似樣態(tài)及其識別準(zhǔn)則的認(rèn)定上,本文旨在系統(tǒng)、全面、詳盡的分析商標(biāo)近似樣態(tài)及其識別準(zhǔn)則。判斷商標(biāo)是否構(gòu)成近似樣態(tài),應(yīng)當(dāng)從形、音、義和整體表現(xiàn)形式等諸多方面,以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn),主要采用整體觀察與對
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 商標(biāo)侵權(quán)案件中的近似性判定研究——以“金雞商標(biāo)侵權(quán)案”為例.pdf
- 論商標(biāo)的合理使用——以VOLVO訴瑞安公司商標(biāo)侵權(quán)案為例.pdf
- 論商標(biāo)反向混淆的法律規(guī)制——以《非誠勿擾》商標(biāo)侵權(quán)案為例.pdf
- 論商標(biāo)近似的認(rèn)定——以雉雞商標(biāo)糾紛案為例.pdf
- 論商標(biāo)侵權(quán)損害賠償——以云南“紅河”商標(biāo)案為例.pdf
- 論對善意在先使用商標(biāo)的保護(hù)——以“杜家雞”商標(biāo)侵權(quán)案為視角
- 論商標(biāo)反向混淆——以周某訴新百倫公司商標(biāo)侵權(quán)案為視角.pdf
- 論商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定中混淆標(biāo)準(zhǔn)的適用——以“滴滴”打車商標(biāo)侵權(quán)案為視角.pdf
- 論商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定——以格力訴張永軍侵權(quán)案為例.pdf
- 商標(biāo)權(quán)利人與商譽(yù)創(chuàng)造者的利益沖突及解決途徑——以iPad商標(biāo)侵權(quán)案為例.pdf
- 商標(biāo)共存制度研究——以“鱷魚”商標(biāo)案為例.pdf
- 以“xx百倫”商標(biāo)侵權(quán)案件淺析商標(biāo)反向混淆理論
- 注冊商標(biāo)不使用撤銷制度中“使用”問題探析——以南京“名爵”商標(biāo)侵權(quán)案為例.pdf
- 重慶“有友”訴“有發(fā)”商標(biāo)侵權(quán)案分析.pdf
- 注冊而未使用商標(biāo)的法律保護(hù)——以紅河商標(biāo)侵權(quán)糾紛案為例.pdf
- 涉外定牌加工商標(biāo)侵權(quán)問題研究——以“鱷魚案”為例.pdf
- App名稱商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定——以“為為網(wǎng)”案為例.pdf
- 商品更名廣告中的商標(biāo)侵權(quán)問題研究——以“王老吉更名案”及“潔水更名案”為例.pdf
- 電視節(jié)目名稱商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的法律問題研究——以“非誠勿擾”商標(biāo)案為例
- 深圳世紀(jì)寶馬等商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案的法律分析.pdf
評論
0/150
提交評論