商標(biāo)排他許可使用增值利益分割問(wèn)題探究——以“王老吉”商標(biāo)案為例.pdf

1、被譽(yù)為中國(guó)“商標(biāo)第一案”的“王老吉”商標(biāo)案經(jīng)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的一紙裁定而落幕，最終“王老吉”商標(biāo)花歸廣藥集團(tuán)，而加多寶集團(tuán)則“掃地出門”。這轟動(dòng)一時(shí)的商標(biāo)案雖為一起商業(yè)糾紛，且已告終，但其引發(fā)的學(xué)術(shù)爭(zhēng)議仍余波未平，尤其在商標(biāo)經(jīng)許可使用后其增值利益的分割問(wèn)題仍值得我們深思。國(guó)外對(duì)商標(biāo)增值的界定及利益分割已經(jīng)較為成熟，但我國(guó)仍停留在學(xué)術(shù)探討和研究階段，目前并沒(méi)有統(tǒng)一的觀點(diǎn)，且無(wú)相應(yīng)的法律規(guī)定。按照現(xiàn)行《商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)許可人自

2、許可期限屆滿即可收回商標(biāo)及附帶利益，但被許可人對(duì)分割增值利益并無(wú)規(guī)定，此種立法規(guī)定顯然有一定的不合理性。不僅難以保障商標(biāo)被許可人的利益保護(hù)，打擊其促進(jìn)商標(biāo)增值的積極性，影響著商標(biāo)制度的價(jià)值和發(fā)展，也不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定發(fā)展。
　　本文以此案例為切入點(diǎn)，系統(tǒng)分析探究商標(biāo)經(jīng)許可使用后其增值利益在商標(biāo)許可人與被許可人之間的利益分割。本文第一部分簡(jiǎn)要介紹“王老吉”之爭(zhēng)的案由，讓人初步明晰事件的來(lái)龍去脈，進(jìn)而引出本文的中心論點(diǎn)和所要解決

3、的問(wèn)題。第二部分闡述主要商標(biāo)許可使用的基本類型、導(dǎo)致商標(biāo)增值的驅(qū)動(dòng)因素以及相關(guān)商標(biāo)增值部分的界定等基本理論知識(shí)，給人以宏觀的認(rèn)識(shí);第三部分通過(guò)分析概括知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法宗旨、公平正義原則、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中利益平衡原則、財(cái)產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)取得的理論以及利消費(fèi)者信賴?yán)姹Ｗo(hù)等方面，得出商標(biāo)被許可人分享增值利益的合理性;第四部分通過(guò)比較分析現(xiàn)有的優(yōu)先權(quán)制度、添附原則、不當(dāng)?shù)美颠€制度等財(cái)產(chǎn)增值利益分割理念的優(yōu)缺點(diǎn)，指出現(xiàn)有商標(biāo)權(quán)法律框架下的立法盲點(diǎn)，提出商

4、標(biāo)增值部分分割的必要性及不完善性;第五部分通過(guò)探索商標(biāo)收回和商譽(yù)轉(zhuǎn)移、緩沖期制度、前期合同約定和后合同義務(wù)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度等方面，并提出一些合理有效的立法建議，來(lái)解決商標(biāo)排他許可使用后其增值利益的分割問(wèn)題。
　　本文主要通過(guò)文獻(xiàn)分析法、實(shí)證分析法、案例分析法等研究方法，以具體現(xiàn)實(shí)案例出發(fā)，參考大量的文獻(xiàn)著作和司法案例，探究現(xiàn)有的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和理論成果，并以此為基礎(chǔ)，完成文章的論述。初步得出在商標(biāo)排他許可使用增值利益的分割上，被許可人分割

5、增值利益的合理性，以及增值部分的界定和評(píng)估方式，進(jìn)而通過(guò)比較現(xiàn)有分割方式和理念，得出較為合理和可行的分割途徑和立法建議。筆者立場(chǎng)明確，支持被許可人分割增值利益，通過(guò)五個(gè)方面的合理性分析以支持自己的觀點(diǎn)，并提出商標(biāo)收回和商譽(yù)轉(zhuǎn)移、緩沖期制度、前期合同約定和后合同義務(wù)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度等方面新的探索和見(jiàn)解。希望能通過(guò)本文的撰寫(xiě)，初步指出商標(biāo)排他許可使用后增值利益分割問(wèn)題這一立法盲點(diǎn)，促進(jìn)我國(guó)的法制建設(shè);保障商標(biāo)許可人與被許可人的利益平衡，并對(duì)此