版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、法律碩士專業(yè)學(xué)位論文行政機關(guān)批復(fù)在行政訴訟中適用問題的研究行政機關(guān)批復(fù)在行政訴訟中適用問題的研究————以溫州某貿(mào)易公司商標(biāo)侵權(quán)案為例以溫州某貿(mào)易公司商標(biāo)侵權(quán)案為例ResearchontheApplicationoftheReplybytheAdministrativegansintheAdministrativeProceedingsTakingtheTrademarkInfringementCaseofaTradeCompanyin
2、WenzhouastheExample作者姓名:葉翔宇指導(dǎo)教師:吳曉秋西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要當(dāng)前我國行政機關(guān)在行使行政管理職能時,除了適用相應(yīng)的法律、行政法規(guī)和規(guī)章,還大量運用行政批復(fù)作為解決技術(shù)性問題和上位法未明確之問題的依據(jù),并以此做出具體行政行為。在針對該類將行政批復(fù)作為行政管理的依據(jù)而做出的具體行政行為,被當(dāng)事人提起的行政訴訟案件中,這些行政批復(fù)又往
3、往成為原被告雙方爭執(zhí)的焦點,人民法院在審理行政訴訟案件中對于能否適用行政批復(fù)也存在較大的爭議。理論界將行政批復(fù)歸類為除法律、法規(guī)、規(guī)章之外的“其他規(guī)范性文件”,學(xué)術(shù)界對該類“其他規(guī)范性文件”能否適用和如何適用于行政訴訟領(lǐng)域的問題已有一定的研究。在此研究基礎(chǔ)上,筆者試圖以司法實踐中遇到的實際案例為切入點,將行政批復(fù)的性質(zhì)、法律效力等問題作為研究方向,對實踐中行政批復(fù)在行政審判中適用的幾點爭議進行分析探討,提出行政批復(fù)可以在行政訴訟中作為適
4、用依據(jù)的觀點,并重點論述行政批復(fù)在行政審判中得以適用的標(biāo)準(zhǔn)。另外筆者還對行政批復(fù)進行實際適用提出了幾點建議。本文除引言外,分為四個部分。第一部分以筆者在工作中遇到的一起當(dāng)事人不服工商部門針對其商標(biāo)侵權(quán)違法行為實施行政處罰的行政訴訟案件為例,引出案件的爭議焦點——行政批復(fù)能否作為行政審判的適用依據(jù)。第二部分針對案件的焦點,引出行政批復(fù)能否作為行政審判依據(jù)的三點爭議,并對各方的觀點及理由進行了初步分析和概括,筆者還在概括的基礎(chǔ)上提出了本文的
5、觀點。第三部分為本文的重點,通過理論結(jié)合實際的方法論述對于符合合法有效性要件的行政批復(fù)可以作為行政審判的適用依據(jù)。論述共分三部分,首先是對行政批復(fù)的涵義進行了界定,列舉了其種類,說明了其特點,而后著重分析了行政批復(fù)的性質(zhì)(該部分為本文立論的基礎(chǔ));然后對行政批復(fù)的法律效力做了進一步的闡述,從其在行政機關(guān)內(nèi)部的效力和對公民、法人和其他組織的外部效力兩個角度進行了闡釋;其后,筆者著力論述行政批復(fù)作為行政行為合法性審查依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn),提出了三點合
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論行政訴訟中對行政機關(guān)的執(zhí)行.pdf
- 論行政案卷排他制度在行政訴訟中的適用.pdf
- 情事變更原則在行政訴訟中的適用
- 論調(diào)解在行政訴訟中的應(yīng)用.pdf
- 檢察權(quán)在行政訴訟中的作用.pdf
- 案卷排他性原則在行政訴訟中的適用.pdf
- 商標(biāo)侵權(quán)案件中的近似性判定研究——以“金雞商標(biāo)侵權(quán)案”為例.pdf
- 檢察機關(guān)在行政訴訟中的法律地位研究.pdf
- 論行政訴訟中的司法能動——以行政訴訟受案范圍為視角.pdf
- 釋明權(quán)及其在行政訴訟中的構(gòu)建——以訴訟模式為中心的考察.pdf
- 論案卷排他性原則在行政訴訟中的適用.pdf
- 論有限調(diào)解在行政訴訟中的確立.pdf
- 論行業(yè)組織在行政訴訟中的原告資格
- 論標(biāo)準(zhǔn)在行政訴訟中的法律地位.pdf
- 論信賴保護原則在行政訴訟中的運用.pdf
- 論我國行政訴訟中調(diào)解制度的適用.pdf
- 舉證責(zé)任在行政訴訟與民事訴訟中的比較
- 行政訴訟中的訴權(quán)研究.pdf
- 論商標(biāo)的合理使用——以VOLVO訴瑞安公司商標(biāo)侵權(quán)案為例.pdf
- 論行政訴訟中的團體訴訟.pdf
評論
0/150
提交評論