商標權利人與商譽創(chuàng)造者的利益沖突及解決途徑——以iPad商標侵權案為例.pdf

1、在傳統(tǒng)的商標侵權案件中,原告通常是已經(jīng)在一定范圍內(nèi)建立起了良好商譽的人公司,而被告是市場地位比較薄弱的小公司,出 T*-搭便車的心理,被告試圖利用原告已經(jīng)建立起來的商譽為自己牟取不正當利益。而反向混淆案件恰恰相反,被告的市場地位強丁?原告,以至丁消費者誤以為原告的商品來源于被告或與之相關。在反向混淆案件中,商標權利人與商譽主要創(chuàng)造者不一致,因此產(chǎn)生利益沖突。這類案件在實踐中發(fā)生的頻率雖然沒有正向混淆案件高,但也時有發(fā)生,近期發(fā)生的蘋果公

2、司與深圳唯冠之間圍繞iPad商標權的糾紛因蘋果強大的市場力獲得了廣泛的關注,是這類案件的典甩代表,有必要對此進行研究與分析。然而,傳統(tǒng)的適用丁?正向佼權案件的規(guī)則不能完全照搬適用丁反向浞淆案件,否則會出現(xiàn)有失公允的裁判。
　　本文將從以下兒個方面闡述商標權利人與商譽創(chuàng)造者不一致時的利益平衡:首先簡要介紹一下 iPad商標案的案情和涉及的法律問題;其次從商標和商譽等基本概念出發(fā),論述給予商譽實際創(chuàng)造者保護的必要性;再次是結合美國司法