論商號權(quán)與商標權(quán)的權(quán)利沖突及解決.pdf

1、商標與商號本質(zhì)上都是一種商業(yè)標記，其共同功能在于具有識別性，共同價值在于其中的商譽。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，人們已經(jīng)充分認識到，用以區(qū)分市場主體的商號和用以區(qū)分產(chǎn)品的商標，二者蘊含著的極其重要的財富價值。但是如果對二者進行不正當運用，則可能導向其反面作用，構(gòu)成侵權(quán)和不正當競爭。近年來，以商號與商標相似、相同運用為手段的不正當競爭行為不斷出現(xiàn)，且愈演愈烈，成為實務(wù)上一種棘手的新型不正當競爭行為。由于商號與商標的相似性，商號權(quán)與商標權(quán)權(quán)利沖突突

2、顯，使執(zhí)法和司法人員在實務(wù)過程中深感頭疼。但是，我國現(xiàn)行有關(guān)立法規(guī)定多有漏洞，不能妥善解決兩權(quán)之間的沖突。不足以作為行政和司法上處理問題的依據(jù)，從而導致了實踐當中面對此類不正當競爭行為執(zhí)法標準不統(tǒng)一，處理結(jié)果大有不同，難免出現(xiàn)不當之處，很難徹底制裁和威懾不法商人，無法徹底遏制這一典型的不正當競爭行為。
　　 本文作者供職于基層工商行政管理部門，主要從事法律實務(wù)工作，在監(jiān)管不正當競爭行為的過程中，深切體會到了商號權(quán)與商標權(quán)權(quán)利沖突

3、的嚴重性，并認識到很難在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)解決兩權(quán)沖突。因此，為了尋求解決這一問題的途徑，并最終在實踐中得以應(yīng)用，本文決定從理論上對商號權(quán)與商標權(quán)的權(quán)利沖突進行一些探索，同時參考國內(nèi)外相關(guān)立法與司法實踐，從理論上尋求一種適合我國國情的法律對策，建立解決商號權(quán)與商標權(quán)權(quán)利沖突的預(yù)防機制和制裁機制。
　　 第一部分主要闡述商標權(quán)、商號權(quán)的基礎(chǔ)理論，并對二者進行比較分析。第二部分對“知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突”、“商標權(quán)與商號權(quán)沖突”等相關(guān)概念進

4、行了界定，對商標權(quán)與商號權(quán)權(quán)利沖突進行了分類。筆者根據(jù)權(quán)利沖突產(chǎn)生的主客觀原因?qū)⑸虡藱?quán)與商號權(quán)權(quán)利沖突分為正當?shù)臋?quán)利沖突與不正當?shù)臋?quán)利沖突，在后文的權(quán)利沖突解決機制設(shè)計上，將分別針對兩種不同的權(quán)利沖突類型進行設(shè)計。前者重在預(yù)防，后者重在救濟。在第二部分同時對我國商標權(quán)與商號權(quán)沖突的表現(xiàn)形式及其原因進行了分析。第三部分論述了主要資本主義國家規(guī)制商號權(quán)與商標權(quán)沖突的法律規(guī)定，并分析其合理性與可借鑒之處。第四部分分析了我國現(xiàn)行法律制度對解決商

5、標權(quán)與商號權(quán)沖突的規(guī)定以及存在的問題。第五部分主要是對完善我國商標權(quán)與商號權(quán)沖突解決機制提出的思考與建議。從權(quán)利沖突的預(yù)防到保護以及救濟做了一系列比較周延的理論探析及制度設(shè)計。在沖突預(yù)防上，即為防止發(fā)生不正當?shù)臋?quán)利沖突上，筆者提出應(yīng)進行統(tǒng)一立法，建立商標與商號一體化保護；改革現(xiàn)有的商號登記與商標注冊分別管理制度，實施商號的全國統(tǒng)一檢索、商號與商標的統(tǒng)一檢索，對侵犯在先權(quán)利的商標不予注冊，侵犯在先權(quán)利的商號不予登記。創(chuàng)新點在于結(jié)合部分省市

6、對商號權(quán)的立法規(guī)定，建議比照普通商標、著名商標及馳名商標的有關(guān)法律規(guī)定，將商號分為普通商號、省級知名商號、國家級馳名商號，分別設(shè)計省級知名商號、國家級馳名商號的認定辦法。在統(tǒng)一國民經(jīng)濟行業(yè)分類標準和商標分類表中相互對應(yīng)的大類的前提下，設(shè)計一種新的商號與商標的登記檢索機制以期最大程度地避免兩權(quán)沖突：新申請登記的商號，在同行業(yè)范圍內(nèi)，不得于省級知名商號相同或者相似；不同行業(yè)范圍內(nèi)，不得于國家級馳名商號相同或者相似。在與商標對應(yīng)的同一大類范圍