網(wǎng)絡(luò)交易平臺商標(biāo)幫助侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、碩士學(xué)位論文學(xué)校代碼；1 0 3 5 7密 級：保密期限：網(wǎng)絡(luò)交易平臺商標(biāo)幫助侵權(quán)責(zé)任研究R e s e a r c ho n t h eC o n t r i b u t o r yT r a d e m a r kI n f ri n g e m e n t i n 0 n | ．n eP l a t f o r m學(xué) 號姓 名專業(yè)學(xué)位專業(yè)學(xué)位領(lǐng)域指導(dǎo)教師完成時間K 1 4 3 0 1 1 4 6沈抒陽法律碩士2 0 1 7 年5

2、月謦 吠 箍一 揍I I II I I I I I I I I I I I I H l l ll l l J I I I IY 3 2 1 5 2 6 1摘要進(jìn)入信息化時代隨著經(jīng)濟(jì)的增長，以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，世界各國之間貿(mào)易往來的障礙也在逐漸消除，與此同時網(wǎng)絡(luò)交易平臺商標(biāo)幫助侵權(quán)糾紛數(shù)量大增，不少案件也不斷成為人們熱議的話題。這一切都引發(fā)了學(xué)術(shù)界的各種探討與爭議，也成為我國學(xué)術(shù)界值得研究的核心問題之一。如何識別網(wǎng)絡(luò)交易平臺的商標(biāo)幫

3、助侵權(quán)問題，以及平臺方對于用戶的商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)該承擔(dān)哪些責(zé)任，目前尚無明確的定論，這點值得我們?nèi)パ芯?。正確認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)交易平臺商標(biāo)幫助侵權(quán)的責(zé)任形式，既有利于保護(hù)商標(biāo)權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商和網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益，也有助于創(chuàng)造健康有序的網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境。全文結(jié)構(gòu)分為摘要、引言、正文以及結(jié)語四個部分。本文采取理論與實踐相結(jié)合的方法，首先介紹了網(wǎng)絡(luò)交易平臺的基本定義與幫助侵權(quán)時的客觀行為表現(xiàn)。作為中立的第三方，網(wǎng)絡(luò)交易甲臺并不參與到實體交易中，而是依靠互

4、聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，為用戶搭建起一個虛擬的網(wǎng)絡(luò)平臺作為交易空間。平臺用戶按照具體規(guī)則在平臺上設(shè)置平臺，提供商品和服務(wù)。買賣雙方的交易是依靠雙方自行磋商、商談達(dá)成的，而并非是通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)商的撮合來實現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)交易平臺在交易中起到的是一個橋梁的作用。幫助是指通過工具、指示目標(biāo)或以或以言語激勵的方式提供幫助，而幫助侵權(quán)行為從網(wǎng)絡(luò)交易平臺的角度來說，多是指提供網(wǎng)絡(luò)平臺及技術(shù)支持。關(guān)于域外發(fā)達(dá)國家及地區(qū)在網(wǎng)絡(luò)交易平臺商標(biāo)幫助侵權(quán)方面的責(zé)任立法和司法判

5、例，首先通過比較研究分析的方法，對美國、歐盟e B a y 案的基本案情、判例相關(guān)問題進(jìn)行了分析，由此引申出美國的《千禧年數(shù)字版權(quán)法》以及歐盟的電子商務(wù)法令。通過比較美國、歐盟的先進(jìn)法案，對我國在該方面立法操作時具有借鑒意義。對于我國在幫助侵權(quán)責(zé)任立法及司法實踐方面所存在的問題，首先指出我國關(guān)于這方面的立法雖已有初步規(guī)定，但條款多為概括性條款，缺乏實際可操作性，實際現(xiàn)狀仍然存在不少漏洞。其次以收集的十一個以網(wǎng)絡(luò)交易平臺為被告的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)