版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、隨著電子商務(wù)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的許多問題對傳統(tǒng)法律制度提出了新的挑戰(zhàn)。本文針對網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)問題,特別是網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商這一特定主體的侵權(quán)責任進行研究。
本文通過兩個案例對比引申出網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商在網(wǎng)絡(luò)交易中的法律地位和侵權(quán)責任的判定問題。在民事責任中,網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商最多涉及侵權(quán)責任。在此將本文分為引言、正文、結(jié)語三大部分,其中正文分為四部分。在引言中,筆者通過網(wǎng)購飛速發(fā)展的具體數(shù)據(jù)引申出本文研究的動機與研究的意義,
2、并對相關(guān)資料進行了文獻綜述,通過對學(xué)術(shù)界已有研究成果的梳理,明確本文研究的重點。第一部分為網(wǎng)絡(luò)交易平臺概述及其性質(zhì)的認定。首先通過兩個案例的對比,對網(wǎng)購中網(wǎng)絡(luò)交易平臺的含義進行界定,并對其地位進行分析,把網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商與其他類似的主體進行區(qū)分,明確網(wǎng)絡(luò)交易平臺柜臺出租人的身份。其次分析了網(wǎng)絡(luò)交易平臺兩種類經(jīng)營模式,并界定平臺與買賣雙方在網(wǎng)購中的關(guān)系,從而確立不同經(jīng)營模式采取不同的侵權(quán)模式的觀點,即因為經(jīng)營模式的不同使得承擔侵權(quán)責任的
3、歸責和構(gòu)成要件上有所區(qū)別。第二部分為網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商侵權(quán)責任研究。在本章中,筆者主要分為買家在網(wǎng)購中的基本權(quán)利,平臺承擔侵權(quán)責任的基礎(chǔ)以及不同經(jīng)營模式下侵權(quán)責任的探究三個方面。從不同層次展開對網(wǎng)購平臺侵權(quán)責任的論述。第三部分為網(wǎng)購交易平臺提供商侵權(quán)責任的歸責原則與構(gòu)成要件。通過分析侵權(quán)領(lǐng)域歸責原則的傳統(tǒng)的“歸責二元體系”,并且針對目前普遍的平臺經(jīng)營模式進行過錯原則和無過錯原則如何適用的分析,深入探討兩種不同的歸責原則在適用網(wǎng)購交易中平
4、臺侵權(quán)責任的科學(xué)與不足之處,最后得出網(wǎng)絡(luò)交易平臺侵權(quán)責任的歸責原則的確定應(yīng)當嚴格區(qū)分平臺的經(jīng)營模式,在“淘寶網(wǎng)”經(jīng)營模式下平臺的民事侵權(quán)責任采用過錯責任原則,在商城模式下采用無過錯的原則。其次在這個前提下,以傳統(tǒng)的侵權(quán)責任構(gòu)成要件理論分析了網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商侵權(quán)責任的一般構(gòu)成要件,其中重點分析了對網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商侵權(quán)責任過錯的認定。第四部分為我國相關(guān)立法的完善。針對我國目前電子商務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀提出完善我國相關(guān)立法所應(yīng)重點關(guān)注的問題和建議。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的侵權(quán)責任.pdf
- 論網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的侵權(quán)責任.pdf
- 論個人網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的侵權(quán)責任.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)交易平臺商標幫助侵權(quán)責任研究.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商侵權(quán)責任問題研究.pdf
- 淺析網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的商標侵權(quán)責任
- 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的專利侵權(quán)責任研究.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者侵權(quán)責任認定研究.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的商標間接侵權(quán)責任.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的商標侵權(quán)責任研究.pdf
- 電子商務(wù)交易平臺的商標間接侵權(quán)責任研究.pdf
- 論《侵權(quán)責任法》下的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任
- 網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)提供者的商標侵權(quán)責任——以類型化為線索.pdf
- 從一起案件看商標侵權(quán)行為中網(wǎng)絡(luò)交易平臺的法律責任
- 論濫用民事訴權(quán)的侵權(quán)責任.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者民事責任研究.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)提供商的民事責任.pdf
- 打車軟件交易平臺民事責任研究.pdf
- 論網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的法律責任.pdf
- “避風港”規(guī)則在網(wǎng)絡(luò)交易平臺商標侵權(quán)責任認定中的適用問題研究.pdf
評論
0/150
提交評論