網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題研究.pdf

1、隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高及互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)在極大程度的為人類(lèi)的生活方式提供便利的同時(shí)，亦使一類(lèi)新型的侵權(quán)主體——網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，開(kāi)始頻繁的活動(dòng)于法律的視野之內(nèi)，與之相關(guān)的諸如“十一大唱片公司訴雅虎”案、“大眾搬場(chǎng)訴百度案”、“衣念（上海）時(shí)裝貿(mào)易有限公司訴浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司及杜國(guó)發(fā)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案”等等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者商標(biāo)間接侵權(quán)案件的紛紛出現(xiàn)表明我國(guó)網(wǎng)絡(luò)背景下的商標(biāo)的保護(hù)儼然已發(fā)展成為一個(gè)不得不予以正視的問(wèn)題，加之我國(guó)《中華人

2、民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》和《第三方電子商務(wù)交易平臺(tái)服務(wù)規(guī)范》、《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律法規(guī)中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定過(guò)于粗糙，缺乏一些具體性與針對(duì)性的規(guī)定，實(shí)踐中不具有可操作性，從而導(dǎo)致了司法實(shí)踐中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一，以至于一系列矛盾判決的出現(xiàn)，在一定程度上極大地?fù)p害了司法的權(quán)威性。
　　本文在第一部分網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)間接侵權(quán)概述中，對(duì)當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)

3、環(huán)境下的商標(biāo)間接侵權(quán)的概念及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)間接侵權(quán)行為所表現(xiàn)出來(lái)的侵權(quán)行為主體的復(fù)雜性和不確定性、侵權(quán)手段多樣化、侵權(quán)后果的復(fù)雜性、管轄的不確定性、侵權(quán)證據(jù)搜集的不易性等不同于傳統(tǒng)的商標(biāo)間接侵權(quán)行為的獨(dú)特特點(diǎn)予以闡述，后又針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)間接侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式予以敘述，結(jié)合相關(guān)的大眾搬場(chǎng)訴百度案、衣念（上海）時(shí)裝貿(mào)易有限公司訴浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司及杜國(guó)發(fā)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者商標(biāo)間接侵權(quán)案例對(duì)于直接與間接的網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行

4、為的不同的表現(xiàn)形式進(jìn)行說(shuō)明。在文章第二部分網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)中，對(duì)于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任的具體構(gòu)成要件予以了進(jìn)一步的分析，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行《侵權(quán)責(zé)任法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等法律法規(guī)從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自身的性質(zhì)、主觀過(guò)錯(cuò)與損害事實(shí)的認(rèn)定、承擔(dān)的責(zé)任的性質(zhì)幾方面對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任的具體構(gòu)成要件予以了較為詳細(xì)的分析。在文章的第三部分，選取了以美國(guó)、歐盟、德國(guó)、法國(guó)等典型的大陸及英美法系國(guó)家為代表

5、，對(duì)美國(guó)的《數(shù)字千禧版權(quán)法》(DMCA)、歐盟的《電子商務(wù)指令》、德國(guó)的《信息和通訊服務(wù)規(guī)范法》及法國(guó)的“HADOPI法案”中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)的理論做了細(xì)致的介紹，并隨之論述了國(guó)外的諸如“避風(fēng)港”規(guī)則、“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”等理論之于我國(guó)的啟示。最后，在借鑒國(guó)外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行立法中規(guī)定的不足之處，提出了進(jìn)一步完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的間接商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)制度的一些具體建議，包括進(jìn)一步在立法上完善關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀過(guò)