論新聞侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定與承擔(dān).pdf

1、隨著我國(guó)建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家進(jìn)程的發(fā)展，法治的觀念逐漸深入人心，公民權(quán)利意識(shí)和維權(quán)意識(shí)的提高，其中新聞侵權(quán)案件的增多成為一個(gè)非常引人注意的現(xiàn)象。完善的輿論監(jiān)督是民主法制的重要保證，但權(quán)利往往是互相重疊的，所以新聞單位在行使新聞自由權(quán)利的過程中往往會(huì)侵犯了公民、法人或其他組織的人格權(quán)，如何既保障當(dāng)事人的人格權(quán)，又保證新聞機(jī)構(gòu)發(fā)揮正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督，避免侵權(quán)的發(fā)生，成為目前我國(guó)新聞界和法學(xué)界面臨的一個(gè)重要問題。這時(shí)就需要在兩個(gè)權(quán)利之間劃清一個(gè)界

2、限，從各方面確定認(rèn)定責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，以及責(zé)任的承擔(dān)形式等。新聞侵權(quán)責(zé)任的研究是新聞侵權(quán)研究的核心，本文選定“新聞侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定與承擔(dān)”為題，主要從以下五個(gè)部分來討論新聞侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)問題：
　　 第一部分介紹了新聞侵權(quán)的緣起，首先從新聞概念的產(chǎn)生說起，陳霖先生所定義的“新聞是高度組織化的傳播者向社會(huì)公眾報(bào)道事實(shí)新近變動(dòng)狀態(tài)的信息”比較符合當(dāng)前的社會(huì)背景下對(duì)新聞的定義。隨著新聞侵權(quán)案件的增加，新聞侵權(quán)逐漸被理論界與媒體界所關(guān)注是從上個(gè)

3、世紀(jì)80年代開始的，本文介紹了從那時(shí)起新聞侵權(quán)糾紛所經(jīng)歷的四次發(fā)展浪潮，從而引出新聞侵權(quán)的概念界定，討論了新聞侵權(quán)概念和各家之言，總結(jié)出筆者的觀點(diǎn)，即新聞侵權(quán)是指新聞單作或新聞工作者在新聞傳播活動(dòng)中，通過新聞作品的發(fā)表，侵害自然人、法人和其他組織的人格權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。然后，新聞侵權(quán)的客體是人格權(quán)，筆者對(duì)新聞侵權(quán)損害的對(duì)象即新聞侵權(quán)的客體進(jìn)行了展開闡述。最后引出新聞侵權(quán)責(zé)任的特殊性問題，為什么要獨(dú)立討論新聞侵權(quán)責(zé)任就因

4、為其有顯著的特殊性，不應(yīng)與一般民事侵權(quán)責(zé)任混同，這也是本文立論的基礎(chǔ)。
　　 第二部分分析了新聞侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，這是認(rèn)定新聞侵權(quán)責(zé)任的重點(diǎn)，筆者認(rèn)為新聞侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件還要依從“四要素說”，但新聞侵權(quán)責(zé)任因?yàn)槠涮厥庑?，所以其?gòu)成要件在表現(xiàn)方式上還是和一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件有所不同的。新聞侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括：一、侵權(quán)作品公開發(fā)表并存在損害事實(shí)；二、行為的違法性；三、新聞侵權(quán)不法行為與損害后果之間有因果關(guān)系；四、新聞侵權(quán)行為

5、人存在主觀過錯(cuò)，包括故意的過錯(cuò)與過失的過錯(cuò)。
　　 第三部分是有關(guān)于新聞侵權(quán)責(zé)任主體的確定，新聞侵權(quán)責(zé)任主體是指實(shí)施了新聞侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的公民或法人。新聞侵權(quán)行為主體多種多樣，而這些行為主體是否都是責(zé)任主體，筆者認(rèn)為新聞侵權(quán)責(zé)任主體的確定要具體問題具體分析，不能一概而論，筆者將責(zé)任主體分成新聞媒體與記者、新聞媒體與來稿者、轉(zhuǎn)載媒體、提供消息者幾種具體的個(gè)體分別論述。
　　 第四部分論述了新聞侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)有相關(guān)問

6、題，首先是歸責(zé)原則，筆者對(duì)于現(xiàn)有的關(guān)于新聞侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的不同學(xué)說分別進(jìn)行了介紹與評(píng)析后，認(rèn)為新聞侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則應(yīng)適用過錯(cuò)推定原則。其次是新聞侵權(quán)責(zé)任的賠償范圍，包括直接財(cái)產(chǎn)損失、間接財(cái)產(chǎn)損失和精神損害賠償。其中精神損害賠償由于《侵權(quán)責(zé)任法》的頒布而第一次在我國(guó)法律中得到了明確的規(guī)定，使新聞侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)有了更明確的法律依據(jù)。再次是新聞侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)形式，主要有賠償損失、停止分害、消除影響，恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。最后本部分闡述了新聞侵

7、權(quán)舉證責(zé)任的分配，因?yàn)楣P者認(rèn)為新聞侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)為過錯(cuò)推定原則，所以舉證責(zé)任的承擔(dān)就應(yīng)該是原告對(duì)損害事實(shí)、被告的違法行為、行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系提供證據(jù)。
　　 第五部分分析了新聞侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由?？罐q事由，也稱阻卻違法事由，指被告針對(duì)原告提出的承擔(dān)侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求，提出的證明原告的訴訟請(qǐng)求不成立或不完全成立的事實(shí)。新聞侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的法律規(guī)定和司法實(shí)踐有真實(shí)報(bào)道、權(quán)威消息來源、公正評(píng)論、當(dāng)事人同意