論過度醫(yī)療侵權責任的認定.pdf

1、在利益驅動下，過度醫(yī)療現象普遍存在，且愈演愈烈，這也是醫(yī)療費用一直居高不下的主要原因之一?？梢哉f，過度醫(yī)療在相當程度上導致了老百姓看病難、看病貴。2010年7月1日實施的《侵權責任法》第63條首次將“過度醫(yī)療檢查”規(guī)定為一種侵權行為。這一規(guī)定具有重大意義，標志著我國對過度醫(yī)療的規(guī)制逐漸上升到法律層面，對實踐中的過度醫(yī)療行為起到了一定的遏制作用。由于這一規(guī)定太過原則，既沒有明確劃定“診療規(guī)范”的范圍，也未對過度醫(yī)療的內涵做出準確界定，同時

2、法律規(guī)定不具體，實踐中過度醫(yī)療的鑒定也存在一些問題，導致法官審判時操作困難，影響了對過度醫(yī)療侵權制度的應用。本文在理論與實踐密切結合的前提下，試圖通過對一起過度檢查案件的分析，探討我國過度醫(yī)療侵權責任的認定，為司法實踐適用過度醫(yī)療侵權制度解決過度醫(yī)療糾紛奠定基礎。
　　本文除引言外，分為六個部分，共約17218字。
　　第一部分據以研究的案例。該部分主要介紹了一起典型的過度檢查和過度手術案例的主要內容，從案件事實、爭議焦點與

3、法院判決三個方面進行了闡述。
　　第二部分被告是否有過度醫(yī)療行為。該部分首先明確了過度醫(yī)療行為的概念。接著主要闡述了與案件焦點相關的兩個法律問題，即被告的檢查行為是否違反診療規(guī)范構成重復檢查，對于過度手術可否適用《侵權責任法》第63條。最后得出被告的重復檢查屬于過度醫(yī)療侵權行為，過度手術可以適用第63條構成過度醫(yī)療侵權行為的結論。
　　第三部分被告的過度醫(yī)療行為是否應承擔過度醫(yī)療侵權責任。首先進行法理分析，對過度醫(yī)療侵權責任

4、的構成要件進行分析。最后得出被告的行為符合過度醫(yī)療侵權責任的構成要件，應承擔過度醫(yī)療侵權責任的結論。
　　第四部分對過度醫(yī)療行為進行鑒定如何選擇鑒定機構。本部分先討論了《侵權責任法》生效前后醫(yī)療事故技術鑒定與醫(yī)療損害司法鑒定的關系。接著討論了雙方的爭議焦點，得出在患者與醫(yī)院的鑒定爭議不一致時，法院應當依照患者的請求委托醫(yī)療損害司法鑒定。
　　第五部分從本案看我國過度醫(yī)療侵權責任的缺陷及完善。首先談論我國關于過度醫(yī)療規(guī)定所存在