購(gòu)物網(wǎng)站商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任主觀過(guò)錯(cuò)研究.pdf

1、隨著電子商務(wù)的成熟與發(fā)展，購(gòu)物網(wǎng)站被訴侵犯商標(biāo)權(quán)的案件數(shù)量激增。在購(gòu)物網(wǎng)站與利用其網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)施商標(biāo)權(quán)直接侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)用戶的共同侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定上，主觀過(guò)錯(cuò)無(wú)疑是最為核心的要件。雖然現(xiàn)行法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任做出了規(guī)定，法院也在司法實(shí)踐中進(jìn)行了一定的突破性嘗試，但購(gòu)物網(wǎng)站上假貨泛濫的現(xiàn)象并沒(méi)有得到遏制。有鑒于此，筆者主張購(gòu)物網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)對(duì)其網(wǎng)站上的經(jīng)營(yíng)者和商品承擔(dān)更高程度的注意義務(wù)，而不僅僅是扮演一個(gè)中立技術(shù)提供者的角色。以此出發(fā)點(diǎn)，

2、本文從傳統(tǒng)侵權(quán)法理論入手，從注意義務(wù)的確立和違反兩個(gè)層面對(duì)購(gòu)物網(wǎng)站主觀過(guò)錯(cuò)的客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行界定，結(jié)合現(xiàn)有案例分析購(gòu)物網(wǎng)站主觀過(guò)錯(cuò)認(rèn)定在司法實(shí)踐中產(chǎn)生的障礙及成因，并進(jìn)而提出相應(yīng)的解決方案。本文主要分為四個(gè)部分:
　　第一部分首先介紹了購(gòu)物網(wǎng)站的法律定位和侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，確定主觀過(guò)錯(cuò)在其責(zé)任認(rèn)定中的核心地位。鑒于購(gòu)物網(wǎng)站與交易場(chǎng)所提供者的相似性，對(duì)二者進(jìn)行類比分析，類比的目的在于為購(gòu)物網(wǎng)站主觀過(guò)錯(cuò)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)提供借鑒。
　　

3、第二部分從傳統(tǒng)侵權(quán)法入手，采用過(guò)錯(cuò)的主觀性分析方法和客觀性分析方法，結(jié)合現(xiàn)行法律規(guī)定，從注意義務(wù)的確立和違反兩個(gè)層面具體刻畫購(gòu)物網(wǎng)站主觀過(guò)錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，并進(jìn)而分析此等判斷標(biāo)準(zhǔn)的不確定性。
　　第三部分從衣念公司訴淘寶公司系列案件入手，根據(jù)第二部分提供的框架歸納整理出購(gòu)物網(wǎng)站主觀過(guò)錯(cuò)在司法實(shí)踐中的判斷路徑，肯定法院作出的積極嘗試的同時(shí)，指出購(gòu)物網(wǎng)站主觀過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定在司法實(shí)踐中存在的障礙及其成因。
　　第四部分針對(duì)購(gòu)物網(wǎng)站主觀過(guò)錯(cuò)