過錯侵權(quán)責任之違法性要件研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩46頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、關(guān)于過錯侵權(quán)責任的成立要件,我國自《民法通則》頒布以來存在“三要件說”與“四要件說”之爭。兩種學(xué)說爭論的焦點在于違法性是否作為過錯侵權(quán)責任的成立要件。這種對立體現(xiàn)為學(xué)者對違法性與過錯的認識存在差異。我國即將施行的侵權(quán)責任法中沒有出現(xiàn)“違法性”的字樣,但無論法國法、德國法還是我國法,即使對違法性存在不同的理解,違法性在侵權(quán)責任的成立上都扮演了重要的角色。
   近代民法中的侵權(quán)法強調(diào)個人本位,建立在自由意思的基礎(chǔ)之上,認為行為人的

2、主觀可非難性是責任承擔的基礎(chǔ);現(xiàn)代民法中的侵權(quán)法強調(diào)社會本位,經(jīng)私法社會化的洗禮,注重社會安全的維護和向受害人提供法律救濟,填補損害成為侵權(quán)法的主要價值取向。由于傳統(tǒng)的過錯責任面對現(xiàn)代風險社會顯得力不從心,通過以一般注意義務(wù)的違反作為過錯的判斷標準,擴大過錯責任的適用范圍,維持過錯責任在現(xiàn)代侵權(quán)法中的地位,行為人的主觀可非難性反居次要地位。加之間接侵權(quán)與不作為侵權(quán)的違法性判斷也以一般注意義務(wù)的違反為標準,導(dǎo)致否定違法性作為獨立要件的理論

3、認為違法性與過錯的判斷標準趨同,二者難以區(qū)分,主張以過錯吸收違法性。但在區(qū)分主觀違法與客觀違法的前提下,違法性是對客觀行為的評價,屬客觀歸責;過錯則是對行為人的主觀非難,屬主觀歸責。二者在某些侵權(quán)行為的判斷標準上趨同并不表明該判斷標準完全等同。主觀歸責中的過失是對違法性這一客觀歸責做一定程度的限縮。即使對過失的判斷采客觀標準,也改變不了過錯是主觀歸責的事實。
   在學(xué)理上違法性與過錯是可以而且應(yīng)該區(qū)分的,二者應(yīng)各歸其位、各司其

4、職,這為違法性作為獨立的責任成立要件掃清了障礙;另外,違法性要件獨立,符合我國法律借鑒的源流,適合我國長期的司法實踐,順應(yīng)現(xiàn)代侵權(quán)法價值取向的變化,平衡行為人與受害人的利益,避免了廢棄違法性要件導(dǎo)致出現(xiàn)法律考察盲點??梢?,違法性要件獨立具有實益,具有存在的價值。
   我國的侵權(quán)責任法未明確違法性作為侵權(quán)責任成立要件的獨立地位,立法中亦未出現(xiàn)違法性的字樣,由于缺乏相應(yīng)的理論儲備及說理,必將引發(fā)理論與實務(wù)的混亂。正確的方法是還原違

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論