侵權責任之違法性要件研究.pdf

1、中華人民共和國侵權責任法于2009年12月26日第11屆全國人大常務委員會第十二次會議通過,將于2010年7月1日開始實施。這部與《物權法》一樣核心在于保障私權、在我國社會主義法律體系中起支架作用的法律,對保護我國民事主體合法權益,預防、教育并制裁侵權行動具有非常重要的意義.在侵權責任法立法進程中存在著諸多爭議的問題,其中關鍵一點即侵權責任的構成要件問題--違法性是否應該區(qū)別于過錯而獨立存在。本文就此問題進行分析探討,提出了自己的觀點和

2、建議。
　　 文章分為六個部分,第三部分是本文核心內容,主要講述了侵權責任違法性要件的內涵與判斷標準,過錯的內涵與判斷標準,違法性與過錯比較分析等問題。
　　 違法性是否成為侵權責任的獨立構成要件,學者們主要的質疑即違法性的內涵和違法性的判斷標準模糊不清,違法性概念與過錯概念難以區(qū)分。想要解決這個困惑,必須理清楚過錯與違法性各自的內涵和兩者之間的關系。筆者首先通過案例引出兩個問題,何為違法性?違法性根據(jù)什么來判定?在這個

3、極富理論魅力的問題上,本文花費了大量的篇幅對學者們不同的觀點進行分析:“形式違法”與“實質違法”、“結果不法”與“行為不法”。在搞清楚兩對不同學說的主要內容和相互對應的關系后,違法性的內涵、判斷標準也躍然紙上。其次,筆者對過錯內涵及其判斷標準進行剖析,客觀分析并評價了關于過錯的兩種理論觀點“主觀過錯說”、“客觀過錯說”。接著,筆者區(qū)分了“客觀過錯”與“過錯的客觀判斷標準”兩個概念,肯定了只有通過主觀過錯與過錯的客觀判斷標準兩者的完美相結