不作為侵權行為因果關系研究.pdf

1、相比于對作為侵權因果關系理論的廣泛研究,對不作為侵權因果關系探討得相對比較少。隨著社會交往的擴大和科學技術發(fā)展,不作為侵權行為發(fā)生得越來越多,對不作為的界定及其責任承擔就顯得非常必要了。其中對不作為侵權因果關系的認定,是對其進行歸責的核心和基礎。對于不作為侵權,應以作為義務的存在為分析不作為因果關系之前提:同時應結合行為人與受害人是否存在先法律關系,來分析行為人行為是否為不作為。不作為因其處于靜態(tài),因果關系具有特殊性:即具有作為義務的前

2、提性、因果關系隱蔽性、內部結構特殊性。具體對不作為因果關系認定,應考慮介入因素的影響,把不作為因果關系分為事實上因果關系和法律上因果關系。事實上因果關系主要是因果律的問題,不應受法律政策的影響,只要不作為對損害發(fā)生具有實質因為力,就應認定其因果關系存在。在具體判斷方法上,可用“必要條件說”和“實質要素說”等方法判斷之。對于法律上因果關系之判斷,是在確認事實上因果關系成立后,探求被告是否對損害負責及多大范圍內負責,即對被告責任限制之問題。