不作為侵權(quán)責(zé)任研究——以分析不作為侵權(quán)責(zé)任類型化為視角.pdf

1、近年來，隨著現(xiàn)實(shí)生活中不作為侵權(quán)行為頻繁發(fā)生，不作為侵權(quán)責(zé)任問題引起了越來越多的關(guān)注。雖然傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，只有行為人積極地作為并造成他人的損害才需承擔(dān)責(zé)任，在過去的社會(huì)中，不作為亦無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。然而，隨著社會(huì)關(guān)系變動(dòng)的復(fù)雜性相應(yīng)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)漸漸加大，日常生活中不斷發(fā)生的不作為侵權(quán)糾紛，迫使學(xué)者們深思并研究不作為侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)問題。本文旨在研究不作為侵權(quán)責(zé)任的基本理論，包括不作為侵權(quán)的界定，構(gòu)成要件以及責(zé)任類型化等問題。通過理論研究再到實(shí)

2、踐解決來對不作為侵權(quán)責(zé)任理論進(jìn)行論述，運(yùn)用了歷史分析、比較分析、案例分析等研究方法，提出應(yīng)采納埃塞俄比亞立法模式，構(gòu)建一個(gè)“一般條款”加“有限列舉”的我國不作為侵權(quán)責(zé)任體系，以期為司法實(shí)踐和立法中不作為侵權(quán)責(zé)任問題提供解決方案。
　　本文除導(dǎo)論外，分四部分，共計(jì)三萬余字。
　　導(dǎo)論部分主要敘述了論文選題的背景和意義，點(diǎn)明本文研究的重點(diǎn)難點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)及研究方法，并指出現(xiàn)有的理論需不斷更新、拓展研究范圍才能與實(shí)際相結(jié)合，便于解決現(xiàn)

3、實(shí)生活中疑難問題。
　　第一部分，不作為侵權(quán)責(zé)任基本問題梳理。本部分首先討論了不作為侵權(quán)責(zé)任研究現(xiàn)實(shí)迫切性，以傳統(tǒng)不作為不承擔(dān)責(zé)任的觀點(diǎn)在當(dāng)今社會(huì)遭受的挑戰(zhàn)為切入點(diǎn)，闡述不作為侵權(quán)責(zé)任研究的積極價(jià)值；其次，論述了不作為侵權(quán)行為的界定及外延，并從學(xué)界的各種學(xué)說論證不作為侵權(quán)責(zé)任的理論依據(jù)。
　　第二部分，我國不作為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件問題的展開。本部分包含構(gòu)成要件和責(zé)任形態(tài)兩方面的內(nèi)容。學(xué)界對于不作為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件有著諸多學(xué)說

4、，通過研究對比，認(rèn)為四要件說更適用于司法實(shí)踐，故以作為義務(wù)者不作為、不作為者有過錯(cuò)、損害后果以及因果關(guān)系這四方面來詳細(xì)論述。另外，通過比較兩大法系侵權(quán)責(zé)任的形態(tài)，結(jié)合國外理論找出完善我國不作為責(zé)任形態(tài)的觀點(diǎn)。
　　第三部分，我國不作為侵權(quán)責(zé)任的類型化分析。不作為侵權(quán)在現(xiàn)實(shí)生活中往往具有復(fù)雜多變性，尤其是會(huì)有介入因素來打斷因果關(guān)系，如自然因素、受害者自身的原因，以及第三者的行為等，根據(jù)介入因素會(huì)表現(xiàn)出不同的責(zé)任形態(tài)，使得法院在確定侵

5、權(quán)責(zé)任難以決斷。因此，本文引入經(jīng)典案例，結(jié)合前述部分的理論探究將不作為侵權(quán)主要區(qū)分為無其它因素介入的不作為侵權(quán)、有自然因素介入的不作為侵權(quán)、與受害者自身原因結(jié)合的不作為侵權(quán),以及有第三者行為介入的不作為侵權(quán)這幾種類型來分析其特點(diǎn)和責(zé)任。
　　第四部分，試述我國不作為侵權(quán)責(zé)任的立法完善。文章首先梳理了我國現(xiàn)行法律體系中關(guān)于不作為侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)定，指出我國民事法律體系并沒有明確不作為侵權(quán)責(zé)任的法律條文，不作為侵權(quán)方面的法律依據(jù)僅零散