版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、審判公開原則是我國刑事訴訟中的重要原則。然而長期以來,理論與實(shí)務(wù)界將審判公開簡單理解為開庭公開、宣判公開,漠視了作為承載全部訴訟活動內(nèi)容的刑事裁判文書的公開。本文擬采用比較的研究方法,以公開、公平的現(xiàn)代司法理念為準(zhǔn)則,確立刑事裁判文書的改革研究方向。審判公開原則作為刑事訴訟的重要原則,在刑事裁判文書制作、發(fā)布中理應(yīng)得到貫徹,不僅是文本形式的公開,更為重要的是裁判理由的公開、法官心證過程的公開。在刑事裁判文書的制作、發(fā)布中落實(shí)審判公開原則
2、,在促進(jìn)公平正義價(jià)值理念的實(shí)現(xiàn)、化解糾紛、宣揚(yáng)法制、保障穩(wěn)定、推進(jìn)法官隊(duì)伍職業(yè)化建設(shè)等方面具有積極意義。 通過比較考察英美法系與大陸法系的刑事裁判文書制度,雖然法的淵源不同,但世界各國在注重裁判文書的分析、論證、說理上的趨向卻是一致的。結(jié)合我國刑事裁判文書在制作理念、形式內(nèi)容方面存在諸多弊端的現(xiàn)狀,對我國刑事裁判文書的改革方向作一些探討,明確以公開促公正,公布裁判文書是落實(shí)審判公開原則最具實(shí)質(zhì)意義的舉措;加強(qiáng)據(jù)事依法論理的力度,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 裁判文書說理性研究.pdf
- 行政裁判文書說理性研究.pdf
- 民事裁判文書的說理性研究.pdf
- 刑事裁判文書的說理:1985—2015.pdf
- 裁判文書說理問題研究.pdf
- 再審刑事裁判文書
- 裁判文書的說理激勵機(jī)制問題研究.pdf
- 裁判文書說理的評價(jià)指標(biāo)體系.pdf
- 論刑事裁判文書公開.pdf
- 論法官裁判文書說理觀念的深刻轉(zhuǎn)變
- 論我國民事裁判文書中的說理.pdf
- 刑事裁判文書上網(wǎng)公開制度研究.pdf
- 內(nèi)地與澳門刑事裁判文書比較研究.pdf
- 法律修辭學(xué)視野下的裁判文書說理研究.pdf
- 海峽兩岸裁判文書說理性之研究--以扁案判決書為視角.pdf
- 對優(yōu)秀刑事裁判文書成立要素的探討.pdf
- 刑事裁定書(補(bǔ)正裁判文書失誤用)
- 刑事判決說理研究.pdf
- 判決書說理性研究.pdf
- 指導(dǎo)性案例的裁判說理研究.pdf
評論
0/150
提交評論