論我國(guó)民事裁判文書中的說(shuō)理.pdf

1、任何改革，除了實(shí)證調(diào)查分析外，都離不開(kāi)事先理論上的探討。我國(guó)現(xiàn)行的司法改革中，強(qiáng)調(diào)對(duì)裁判文書的改革，包括要增強(qiáng)民事裁判文書的說(shuō)理性。這就有必要從理論的角度去探討民事裁判文書的說(shuō)理性及其與改革的關(guān)系，還有相關(guān)改革思路。 我國(guó)傳統(tǒng)的民事訴訟法學(xué)忽視對(duì)民事裁判文書中說(shuō)理的理論研究，實(shí)務(wù)部門也多是從民事裁判文書本身的改革進(jìn)行討論，這就使相關(guān)的理論探討出現(xiàn)空白。 本文針對(duì)民事裁判文書中的說(shuō)理與相關(guān)改革作了探討。具體包括問(wèn)題的提出、

2、民事裁判文書中說(shuō)理的涵義、我國(guó)現(xiàn)行的民事裁判文書在說(shuō)理方面存在的問(wèn)題、帶來(lái)的影響及產(chǎn)生的原因、國(guó)外關(guān)于民事裁判文書說(shuō)理的相關(guān)做法，最后提出了對(duì)我國(guó)現(xiàn)行民事裁判文書本身及相關(guān)體制、制度的改革設(shè)計(jì)。 全文共分四個(gè)部分。 第一部分：民事裁判文書說(shuō)理的學(xué)理分析。首先探究民事裁判文書說(shuō)理之中的理到底是指什么?在分析論正說(shuō)理的范圍、基礎(chǔ)和價(jià)值的前提下，提出自己的見(jiàn)解。重點(diǎn)闡明了說(shuō)理之中的“理”是指證據(jù)、事實(shí)與法律或法理之間的具體聯(lián)系

3、，即“聯(lián)系說(shuō)”，并進(jìn)一步探討了民事裁判文書說(shuō)理的法理與價(jià)值，將程序與實(shí)體、訴權(quán)與審判權(quán)、立法與司法有機(jī)地結(jié)合起來(lái)。 第二部分：我國(guó)民事裁判文書說(shuō)理的現(xiàn)狀及成因解析。首先指明我國(guó)目前的現(xiàn)狀，然后指出其后果、影響及成因。在提出問(wèn)題之后，以前述關(guān)于說(shuō)理的內(nèi)涵、外延兩個(gè)層次四個(gè)方面的觀點(diǎn)和裁判文書說(shuō)理的法理與價(jià)值為參照系，總結(jié)、分析了我國(guó)民事裁判文書存在的問(wèn)題、帶來(lái)的影響及其成因。認(rèn)為存在三大問(wèn)題：不說(shuō)理、說(shuō)理不充分、說(shuō)理缺乏針對(duì)性。由

4、此帶來(lái)四大影響：一是不能反映訴訟全過(guò)程；二是造成執(zhí)行難；三是造成法官素質(zhì)偏低；四是難以發(fā)現(xiàn)法律問(wèn)題，不利于完善法律和推動(dòng)法學(xué)的發(fā)展。提出了其成因有五個(gè)方面：對(duì)裁判文書說(shuō)理認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)、法律的缺失、法官素質(zhì)不高、法院行政化管理制度的制約，司法不獨(dú)立且無(wú)完整的司法權(quán)。 第三部分：國(guó)外民事裁判文書說(shuō)理的相關(guān)做法及利弊分析。本部分表述了國(guó)外有關(guān)民事裁判文書中說(shuō)理問(wèn)題的演進(jìn)，以及兩大法系國(guó)家有關(guān)民事裁判文書說(shuō)理方面的做法并分別對(duì)其作了利弊

5、分析，以此供后文對(duì)相關(guān)體制、制度的改革提供借鑒。 第四部分：針對(duì)民事裁判文書中說(shuō)理存在的問(wèn)題及其產(chǎn)生的原因等，結(jié)合國(guó)外的相關(guān)做法，提出了改革方案。認(rèn)為首先要從四個(gè)方面對(duì)現(xiàn)行的民事判決書進(jìn)行改革：一是改革結(jié)構(gòu)；二是在上述改革的結(jié)構(gòu)中充實(shí)相關(guān)內(nèi)容；三是增設(shè)附頁(yè)；四是適度公開(kāi)法官不同意見(jiàn)。其次，探討了民事裁判文書全面、充分說(shuō)理所應(yīng)具備的條件。一是司法獨(dú)立；二是司法具有完整的司法權(quán)；三是法官精英化。最后，提出相關(guān)體制、制度的改革設(shè)計(jì)。認(rèn)