版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、自1999年最高人民法院頒布《人民法院五年改革綱要》以來,裁判文書說理問題成為理論界和實務(wù)部門探討的一個熱點。但時至今日,就整體情況而言,中國法院系統(tǒng)裁判文書制作質(zhì)量改觀有限。筆者以為,原因是多方面的,但主要原因有兩個:首先,對裁判文書在法治生活中應(yīng)有地位認(rèn)識不充分;其次,現(xiàn)有研究成果距離實務(wù)應(yīng)用尚有差距。本文以裁判三段論作為研究的基點,同時結(jié)合若干代表性判例,從實證的角度對裁判文書說理問題進(jìn)行研究剖析,并以此為基礎(chǔ)試圖構(gòu)建裁判文書說理
2、的一個基本模式。
本文從實證的視角,以比較的方法、歷史-邏輯的方法,重點對“裁判文書的預(yù)期受眾”、“裁判文書說理的具體指向”兩個問題做了較為細(xì)致的論證(即裁判文書“向誰說理”和“如何說理”的問題)。全文分為三個部分,一萬九千余字。
第一部分:分析裁判文書在法治生活中的應(yīng)然地位。裁判文書事實上承擔(dān)了對合議庭評議過程進(jìn)行公示這樣一個功能,裁判文書不僅是程序的產(chǎn)物,更是程序設(shè)計的最終指向。裁判文書說理的要求,在一定
3、程度上承擔(dān)了制約法官自由裁量權(quán)的功能:增強(qiáng)裁判文書說理性是對法官自由心證的一種外在強(qiáng)制,裁判文書的公開性要求則使這種力量得到強(qiáng)化。
第二部分:分析我國裁判文書說理欠缺的原因。在法律傳統(tǒng)上,中國司法制度從總體上屬于大陸法系,因此注定了對法官判決書論證說理的要求偏低;從社會原因看,中國社會的同質(zhì)化程度太高,對許多司法領(lǐng)域的問題,法官、當(dāng)事人和民眾已經(jīng)有了比較穩(wěn)定的看法,在此情形下,法官沒有太大的必要討論一些在他們看來不成問題的
4、問題;在司法體制上,中國的司法獨立不夠,法官審理案件需要層層審批等等,在這樣一種體制下,說理論證對于法官沒有實際意義。除此以外,筆者以為,對裁判文書在法治生活中的應(yīng)然地位認(rèn)識存在偏差,將其視為訴訟活動的細(xì)枝末節(jié)也是一個重要原因。
第三部分:我國裁判文書改革的進(jìn)路選擇。裁判文書的預(yù)期受眾如何,決定了判決書說理內(nèi)容的側(cè)重、說理方式甚至語言風(fēng)格的選擇。裁判文書的預(yù)期受眾,不僅包括了訴訟當(dāng)事人,也應(yīng)包括代理律師、上級法院、公訴人以
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 裁判文書說理性研究.pdf
- 刑事裁判文書說理性研究.pdf
- 裁判文書的說理激勵機(jī)制問題研究.pdf
- 行政裁判文書說理性研究.pdf
- 民事裁判文書的說理性研究.pdf
- 刑事裁判文書的說理:1985—2015.pdf
- 裁判文書說理的評價指標(biāo)體系.pdf
- 論法官裁判文書說理觀念的深刻轉(zhuǎn)變
- 論我國民事裁判文書中的說理.pdf
- 法律修辭學(xué)視野下的裁判文書說理研究.pdf
- 指導(dǎo)性案例的裁判說理研究.pdf
- 論裁判文書公開.pdf
- 再審刑事裁判文書
- 海峽兩岸裁判文書說理性之研究--以扁案判決書為視角.pdf
- 裁判文書上網(wǎng)的隱私權(quán)保護(hù)問題研究.pdf
- 中國裁判文書網(wǎng)
- 我國裁判文書上網(wǎng)研究.pdf
- 基于比較視野下的我國裁判文書完善問題研究.pdf
- 論我國民事訴訟中的法律推理——以裁判文書說理為考察基礎(chǔ).pdf
- 論我國裁判文書公開.pdf
評論
0/150
提交評論