內(nèi)地與澳門刑事裁判文書比較研究.pdf

1、我國對司法文書的運用從古至今都有，新中國成立以后，司法文書的發(fā)展趨于成熟規(guī)范，關(guān)于司法文書格式的規(guī)定日漸全面和具體，其中刑事裁判文書的制作也漸漸成熟，為刑事司法提供方便。
　　刑事裁判文書是在刑事司法實踐中常用的司法文書之一，是反映案件審理過程和最終裁判結(jié)果的證明材料，無論對案件當(dāng)事人還是審理法院，無疑是非常重要的證明。在刑事裁判文書的制作上，內(nèi)地和澳門都做出了規(guī)范，但在司法實踐運作的過程中，制作出的刑事裁判文書的質(zhì)量都還存在問題

2、。刑事裁判文書公開利弊皆有，好的方面是提高了司法文書的透明度，加大了對裁判文書的監(jiān)督，也有利于司法隊伍素質(zhì)的提高，隱藏的弊端是公開的形式意義。通過對兩地刑事裁判文書的整理發(fā)現(xiàn)，內(nèi)地文書需改進(jìn)的地方較多，但也有其固有的優(yōu)點，而澳門文書更多的是值得內(nèi)地學(xué)習(xí)的地方，可也存在一些瑕疵，因此本文通過對兩地刑事裁判文書比較，使兩地文書互補發(fā)展，更好的服務(wù)于刑事司法活動。
　　2009年最高院《第三個五年改革綱要》要求研究建立裁判文書網(wǎng)上查詢機(jī)

3、制，隨后內(nèi)地少些地區(qū)法院完成裁判文書上網(wǎng)，2013年最高院《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》要求內(nèi)地生效裁判文書全部在互聯(lián)網(wǎng)上公布。1997年澳門《刑事訴訟法典》第426條規(guī)定合議庭裁判文書須立即公布于《澳門特別行政區(qū)公報》。筆者查看文書上網(wǎng)以來，內(nèi)地50份一審刑事判決書中公訴案件適用普通程序用的刑事判決書和澳門50份初級法院一審判決書中審理合議庭普通刑事案件用的刑事判決書，通過對兩地摘取的100份判決書比較，為本文寫作提供支持

4、。本文的寫作思路大體分為三大部分:第一部分的內(nèi)容是對刑事裁判文書的基本介紹，包括刑事裁判文書的概念，兩地文書的歷史沿革及現(xiàn)狀規(guī)定。這部分的內(nèi)容是讓我們對刑事裁判文書有一個基本認(rèn)知和了解兩地刑事裁判文書的概況，為下文展開論述形成鋪墊。第二部分是從刑事裁判文書的格式結(jié)構(gòu)、語言風(fēng)格以及說理方式的角度，首先對兩地刑事裁判文書在這三方面的表現(xiàn)進(jìn)行總結(jié)、概括和羅列，然后比較異同。此部分內(nèi)容為本文的重點和難點，是展現(xiàn)出兩地刑事裁判文書彼此優(yōu)劣之處，為